— 46 —

довољно пространныа pagcYNeHia о существ•Ь и юридиче-

скомъ характе[й общихъ дачъ, однако эти не

топко мио уасняютъ вопросъ о томъ, что проектъ раду-

“етъ подъ общими дачами, но ваходатся въ противофји

кань съ текстомъ его, такъ и между сюбою. Составители

пректа въ Мьясните.љной записк% кь числу общихъ дачъ

относятъ то земли, право которыми не опирается

на законно совершенные акты 1),

то земли, Формально не-

то земли, виад%льцы которыхъ въ

разграниченныя

правь своихъ на uaBHie связаны съ соучастни-

ками въ дач•Ь особыми 8), то, наконецъ, чрезпо-

осныя земли а). эти едва-лв могутъ быть

признавы уб'Ьдитељвыми.

а) При законно совершенныхъ актовъ право

Мтвенности на земли утверждается на земской давности

и такимъ образомъ отождествлять дачи съ нефор-

маљною собственностью значидо-бы отнести кь числу

общвхъ дачъ вй земли, право на которыя возникло путемъ

давностваго

б) Считать общими дачами всгЬ Формально неразграни-

ченныя земн также едва-ли представляется правиљное

ocB0BaHie, ибо 0TcyTcTBie у#пдеввыхъ границъ, какъ уже

было упомянуто, не уставаниваетъ никакой общности иму-

щественвыхъ правь па неразграниченныя земли. Еси

считать общими дачами вс•Ь Формально неразграниченныя

земди, то оказалось бы: 1) что всгь необмежеванвыя части

весь западный край, вся Сибирь и т. д.

состав.ияютъ одну общую дачу в) и 2) что въ сущности разме-

1) Объясн. зав. стр. 166, 217.

3) Объясн. зап. стр. 166, 178 (ср. Труды Коим. 1889 г. стр. 40).

Обысн. зап. стр. 166.

4) Обысв. зав. стр. 18', 185, 230; Заключ. стр.

5) Ср. Зап. объ истор. основ. стр. 288 и 289.