— 72 —
ваннаго, а изъ мало образованнаго, изъ способнао кь Все это
становится, происходить изъ того, что существовало въ н%которомъ отноше-
нЈи и въ н%которомъ не существовало: существовало въ способ-
ности, въ возможности и не существовало въ дМствительности.
генезисъ есть переходъ отъ возможнаго кь д±йствительному;
онъ предиолагаеть эти два Поэтому генезисъ, вообще про-
цессъ генезиса предполагаетъ, съ одной стороны, становя-
субстратъ, какъ чистую возможность, всякаго
которая сама по себ% не им±етъ никакой опрехћленной д%йстви-
тельности, а съ другой стороны, онъ предполагаетъ д%йствующую
полную идеальную диствительность.
Эти два возможнаго или (ђјуаџк) и д%йстви-
тельнаго или актуиьнаго (ёуёруееа) суть основныя аристотелевской
и проходять черезъ всю пос„тЬдующую метафизику. Лишь съ по-
мощью этихъ двухъ n0H3Tii Аристотель думалъ выйти изъ затруднительнаго
въ вопросњ о генезис±. Дљйствительное, какъ форма Платона,
и возможное, какъ суть предећлы генезиса.
Все, что происходить, происходить изъ своего противоположнаго (ср. „Фе-
донъ”); при этомъ, однако, не противоположное свойство переходить въ свое
противоположное, но совершается переходъ отъ одного кь другому;
сл•Ьдоватедьно, долженъ быть н±который субстратљ и притомъ такой,
который никогда не произошелъ и самъ по себ неизмтвненъ. Такова
которая изм%няется и принимаетъ всевозможныя формы и свойства, но которая
сама по себ% Сама по себ% она не обладаетъ формами и не имж-
еть никакихъ свойствъ. Она есть неопред%ленная возможность
Форма, напротивъ того, есть то, что опред±ляетъ собою даеть ей
опрехЬленный, Дљйствительный видь и свойства.
Представимъ себ'Ь процессъ развитјя совершенно закончившимся, пред-
ставимъ себ%, что ц±ль генезиса достигнута, что данное изм•Ьняющееся су-
щество вполн± восприняло свою форму, которая прежде заключалась въ немъ
лишь —форма является осуществленной въ д±йствительности, она
совпадаеть съ дмствительностью и есть д%йствнтельное (ёуёруега, ёЛЕ).ёиаа,
EytEiEIEtq бу). напротивъ того, сама по ce6'h еще не есть то, что
изъ нея становится; но она должна им±ть способность стать
такою: она есть потенибя, — ђ'Јуаџк, BoydBEt Бу.
Путемъ отвлеченјя вс±хъ возможныхъ формъ или видовъ вс%хъ
качествъ и опред•ЬленТ, сообщающихся основному субстрату,
мы доходимъ до „первой во вс±хъ
неопред±ленное, неограниченное (i1tapoy), субстратъ,
чистая которая въ дмствительности никогда не существуетъ от-
д•Ьльно отъ какой-либо формы, но стоить, скрывается за вс%ми видимыми фор-
мами, какъ тайная, невидимая мощь или возможность.
Форма, напротивъ того, обусловливаетъ всевозможныя Дљйствительныя
свойства, всякое конкретное образованЈе и вещей. Но при всемъ
своемъ матерЈя и форма соединены неразд%льно и не противоле-