нов“шее РрнЖ*, опиу та вториыФмжуиевщ

на коихъ основывается оное, веизввстны.с С) Авторитеть

твиенипго сдавяииега, итеоенно, увиекъ и собою и

другихъ изслдоватем, и Паннонскимъ даже въ

печаттой ихъ передвдкь угрожало ршительнов aa6Beuie

въ обдаст науки Сивянскихъ древностей. Працв и носл•в

Добровскто, равно какъ и прежде него, нвкоторые учеше

въ своихъ вслвдоватяхъ, продолжали ссыдаться на печатное

ихъ zwrie, такъ напр. митр. ЕвгенТ, Калайдович» Невицтй,

Максвовичь и щитйе•, а Mau•Buuil въ „Истфи перво-

бытно\ xpBcTiaH(xol церкви у Славяне ссылался даже на

zmie Кирилла рукописное, т. е. все

биъ особиной силы и подобнаго

рода ссылоо.

Въ такомъ было д•вло, какъ въ 1843-иъ оду

въ 6-й Москвитянина (я) явилась краткая, съ Ято-

писныиъ характеромъ, Кирилл и со-

ставленная на рукописныхъ ихъ съ

подлинными оттуда вьшискаии. Новыя данныя, передаваеиыя

въ и сообщенньш въ этой были под-

крмлены учеными историческими розысканвти и сообра-

жетями, не допускавшими никакого сомнгћнћ въ

этихъ данныхъ. Сверхъ того въ начаЛ статьи был сдв.ланы

замзчан\я, въ которыхъ учеши авторъ саиытв

положитељньшъ образомъ доказал древносљ

открытыхъ иуь, или T0tIHte извлеченныхъ ил забвеД

памятниковъ. Относительно на

внутреннихъ, находящихся въ немъ, upIT3Hak0Fb, авторъ

пришель кь тому что 1) Жије это

(з) Кир. в Мее. Добр. въ рус пер. стр. 5.

0) стр. 405-43'.