вовыхъ дашнхъ. Такъ был, иожносказаљ,

возвращены кь жизни, и подучили право граждансти

въ наук“, посл того, какъ оно отнят .было у ниъ

Добровскаго. Кь сожалвЈю гл драгоцвниые

памятники, не смотря на обще-признанную важность ихъ

мя Кири.иа и МееоЈя, а вмЕТВ сь и цыато

Славянскаго Hipa, долго у насъ не паходил издатед, и

ученые должны бьии пользоваться печатнии

изъ нихъ по вышеуказанной статьв въ

дзИствительно большею час“ и С). За то изъ

отечественныхъ ученыхъ, которые не доољствовалась

печатными изъ Паннонскихъ Жищ и

ихъ новому въ полноп ихъ вид%, старало

опредмить обстоятельства ихъ напитж Въ этол

0TH0lueaia первый подать свой годосъ В. М. Ундољсјй.

Въ письив своеиъ кь пр. Бодянскому (въ Чт. Об. Ист.

1848 г. N2 7) онъ пои•встилъ оба между

открытии ииъ тогда ученика Мееојева, Кли-

мента еп. Величскаго (Э, не объяснивъ впрочеиъ причинъ,

по которыиъ онъ приписал ему эти памятники. MHtHie

г. Ундольскаго о принадлежности ихъ Клименту впрочеп

было принято въ наук•Ё, и въ послднее время съ полою

развито въ разсматрийаемомъ нами

пр. Бодянс;аго (стр. 4246). Обращаемся теперь кь тому

(1) Напр. въ о Кир. и Мое. apxieu. Фиарта;

въ XpucTiaH6TBa въ до Владимира, Арх.

Manpia; въ Рус. Сионспжи, вриущажвенно

драм Шевыреи и прч.

(я) Сочваевш coquaeaii и перодовъ

Кирилла и паилнвкъ

открыты были въ одно вреи на у Спвянъ,

и на у насъ въ Таиъ ихъ Ша•аригь