— 53 —

не“ходимо, чтобы это npenmozuie могло быть при-

пено въ другаго. Во вторыхъ, приведен-

ное выше обстоятељство, т. сходство Похильнаго

Слова съ по с»гу и намъ кажет-

ся, гораздо естественнве можеть быть объяснено тво

w06pazeHien, что сочинтель Слова пользовался

(равно кажъ и Кирилла), какъ MaTepia-

лоиъ. И двИствительно, при обоихъ памятниковъ

нельзя не придти кь такому заключе}йю. Въ CNBt всгрв-

чаются на каждой странщв не тољко отдвльныя слова

и обороты, но и цвлыя Фразы, наконецъ цвлыя тирады,

заимствованныя изъ Паннонскихъ буквально,—и это

въ особенности въ такихъ остахъ, гдв д•вло касается

данныхъ. Послднее невольно приводить

кь что авторъ Слова сать не иол никакихъ

сввдыйй о жизни Кириша и Мееодш, крокв заимствованныхъ

ип изъ Паннонскихъ потому что кь общей суммв

историческихъ данныхъ въ кь Славансквь Апо-

стопиъ онъ не прибавлять ровно ичего. Все, что есть

въ и въ — тољко въ по-

ствднемъ въ подробномъ видь а въ первоиъ сокращенно,

( 1) Единственное отстушете въ Слой отъ находимъ

въ означенЈи года смерти Тогда какъ по Ме-

еодЈй скончался въ 6393 (885)-мъ году, авторъ Слова назна-

чаетъ временеиъ кончины годъ 6394 (886), и это

читается во вс%хъ, по крайней намъ иМстаыхъ,

спискахъ Сдои, начиная съ старшаго изъ нихъ, XIl в.

Отсюда можно думать, что авторъ слова, въ отношенји

кь этому пункту руководствовался другииъ источникомъ.

Но нами orcTyueaie очевидно не иожетъ под-

твердить мысли о принадлежности Иова и }kMTiH одному и

тому же ицу; напротивъ въ свази съ другими

оно идетъ прямо противь такого закдючетд.