первый изъ Мутазилитовъ письионио изложилъ ихъ Амръ и
называется н'Вкоторыми писателями первымъ Мутазилитомъ и осно-
вателемъ ихъ секты. Такъ напришЬръ, Макризи утверждаетъ, что
Ha3BaHie „Мутазилитъ“ было дано въ первый разъ не Васылю-бенъ-
АтЬ, а Амру, и не Хасаномъ а ого преемникомъ Ка-
2),
тадой. 1). Тоже самое кажется повторяетъ и Ибнъ-Халликанъ
хотя изъ его словъ нельзя вывести что нибудь ясное и опрехВлон-
ное. Однако исторически «это )iH'hHie совс'Ј;мъ не В'Ьрно, такъ какъ
положительно изувстно, что честь ocH0BaHig мусульманской сокты
всецвло принадлежитъ Валылю-бенъ-АтЬ, въ чемъ согласны всеЬ
авторительные писатели. Что касается Аира, то онъ
свою извјстность получилъ лишь благодаря своимъ письменнымъ
трудамъ, составленнымъ въ защиту мутазилитскихъ идей. О харак-
терь этихъ трудовъ мы не можЬмъ, кь ничего сказать,
такъ какъ до насъ не дошло ничего изъ нихъ. Кстати не MI3111aeTb
зам%тить зхћсь разъ навсегда, что подобная участь постигла BC'h
такъ что подъ руками мы не им'Ьемъ ни
одного подлиннаго мутазилитскаго Можно было думать,
что нибуџ въ западно-европейскихъ и восточныхъ бибјотекахъ
иаходятся кое-какЈя рукописи, но просмотрЈнные нами
каталоги восточныхъ отхЬловъ западно-европейскихъ и
личныя въ книгохранилищахъ Египта, и Палес-
тины окончатольно убј;дпли насъ, что на отыскато какихъ-либо
подлинныхъ мутазилитскихъ H'hTb почти никакой надежды.
Это прискорбное явле}йв объясняется весьма просто: окончатольно
восторжествовавшая въ десятомъ B'bk'L
съ крайнымъ вандализмомъ принялась уничтожать все, ч•Ьмъ нибудь
напоминавшее собой ненавистную ей либеральную секту. Что ка-
сается „Кашшафа“ Замахшари, который н±которыо, по всей
: ) Do Sacy, Les Druses, t. 11, р. 346.
2) Кн. У 1, стр. 49.