первый изъ Мутазилитовъ письионио изложилъ ихъ Амръ и

называется н'Вкоторыми писателями первымъ Мутазилитомъ и осно-

вателемъ ихъ секты. Такъ напришЬръ, Макризи утверждаетъ, что

Ha3BaHie „Мутазилитъ“ было дано въ первый разъ не Васылю-бенъ-

АтЬ, а Амру, и не Хасаномъ а ого преемникомъ Ка-

2),

тадой. 1). Тоже самое кажется повторяетъ и Ибнъ-Халликанъ

хотя изъ его словъ нельзя вывести что нибудь ясное и опрехВлон-

ное. Однако исторически «это )iH'hHie совс'Ј;мъ не В'Ьрно, такъ какъ

положительно изувстно, что честь ocH0BaHig мусульманской сокты

всецвло принадлежитъ Валылю-бенъ-АтЬ, въ чемъ согласны всеЬ

авторительные писатели. Что касается Аира, то онъ

свою извјстность получилъ лишь благодаря своимъ письменнымъ

трудамъ, составленнымъ въ защиту мутазилитскихъ идей. О харак-

терь этихъ трудовъ мы не можЬмъ, кь ничего сказать,

такъ какъ до насъ не дошло ничего изъ нихъ. Кстати не MI3111aeTb

зам%тить зхћсь разъ навсегда, что подобная участь постигла BC'h

такъ что подъ руками мы не им'Ьемъ ни

одного подлиннаго мутазилитскаго Можно было думать,

что нибуџ въ западно-европейскихъ и восточныхъ бибјотекахъ

иаходятся кое-какЈя рукописи, но просмотрЈнные нами

каталоги восточныхъ отхЬловъ западно-европейскихъ и

личныя въ книгохранилищахъ Египта, и Палес-

тины окончатольно убј;дпли насъ, что на отыскато какихъ-либо

подлинныхъ мутазилитскихъ H'hTb почти никакой надежды.

Это прискорбное явле}йв объясняется весьма просто: окончатольно

восторжествовавшая въ десятомъ B'bk'L

съ крайнымъ вандализмомъ принялась уничтожать все, ч•Ьмъ нибудь

напоминавшее собой ненавистную ей либеральную секту. Что ка-

сается „Кашшафа“ Замахшари, который н±которыо, по всей

: ) Do Sacy, Les Druses, t. 11, р. 346.

2) Кн. У 1, стр. 49.