(Њор• пудовъ по руссхому богатрахоиу епосу.

101

всвор% присоединились: А. В. Миллеръ, Бусдаевъ,

Шифнеръ, Розовъ, k0TnapeBckit, и его оригинальная Teopia

была совершенно уничтожена.

Въ 1869-мъ Огасовъ представидъ свою работу въ

AxueMiD ваувъ для соисвајя Уваровской Рецензеты,

академики Шифнеръ и особенно Бусдаевъ, еще разъ подвергли

критик± ввгддды автора «Происхожд. руссвихъ быдинъ» и,

не смотря на неправиљности его и выводовъ,

признали его достойнымъ Уваровсвой награды (меньшей) 1)

«Особеннаго говорилось въ одной изъ :

«васдуживаеть его взгдядъ на руссвихъ боттырей.

цротивъ выводовъ прежнихъ изсгЬдо-

ватедей, выставивъ сентиментальность, съ которою они ст-

радись характеризовать Добрыню, Илью Муромца и прочихъ

богатырей, ггихъ, по ихъ представителей разныхъ

сторонъ древне - руссваго быта, г. Стасовъ черевъ это самое

ваставдаеть хдадновровн%е смотр±ть ва особенности нашей

эпической я). Въ этихъ словахъ академичесваго рецен-

вента вавдючается 06bacHeHie историчесваго «Прои-

русскихъ быдинъ». Появившись во время всеоб-

щаго увлечетя миеодогической и историко-символичесвой съ

ОТТЁНЕОМЪ Стасовъ, въ

пугую врайность, своей руссваго эпоса

съ востои, ваставидъ идсд•Ьдоватедей разносторонн•Ье взгля-

жуть на предметь в во ВСЯЕОМЪ сдучав считаться если не

съ вовымъ ввгдядомъ на былины, то съ тьмъ фактическимъ

urepiu0Mb изъ восточныхъ дегендъ и который овь

уваза.дъ въ своемъ Стасовъ первый изъ изуча-

ющихъ былевой эпосъ привдевъ для cpaBHeHig съ

нимъ массу инјйсвихъ, ТЮРЕСЕИХЪ и КИМЫЦЕИХЪ

народнаго творчества и, такимъ образомъ, намвтилъ Ц'Ьлую

новую область параллељныхъ сюжетовъ въ русскимъ были-

намъ. Вызванная имъ горяия полемика побудила его против.

1) одинъ Шифнеръ, воторш•о и поМдовш Авадем[а

Вуиивъ ел ваиужива»циъ по—ваго ивнва.

я) Ширвев ХЯ ирис. Ув наг. с. 195.