102

Г. Ахеввавдрововт.

нивовъ сидьн%е вдуматься надъ своими вгладами и поискать

для нихъ новыхъ доваватељствъ и (КнованТ, другими сдо-

ими, оригинальный трудъ Стасова, см'Ьшныа

стороны въ предшествовавшихъ богатырей, вы-

ввадъ пересмотръ ввглддовъ на былевую B038iD. Рамбо спра-

ведливо писа.дъ о труд•Ь Стасова, «что таАа nc.rbN)BaHig

двигаюљ науку, вовбуждая сомн%Јя, открывая новые пути,

усидиваа PBeHie ученыхъ 1).

Стсова руссвихъ былины,

между прочимъ, побудило его пртиввивовъ ванатьса вопро-

сомъ объ былевыхъ пвсенъ въ южной Руси и сохе

нившимся твмъ памятниваиъ народнаго творчества. Эготь

вопросъ впервые быль поднять во второй подовин% пятидеся-

тыхъ годовъ Погодинымъ въ «Записвв о певнемъ авыМ

руссвомъ»ђ, гд•Ь онъ утверждадъ, что въ MuococciB не знають

быдинъ. есть народъ самый почему-

же не сохранилось у нихъ нивавихъ п%сенъ о древнемъ

нашемъ времени. между Амь кавъ гги п%сни о Вддиф% и

его витавяхъ поются у насъ ве*, въ Архаш•едьсвв и Вда-

Костром%, и Сибири» 8). На меди про-

чимъ, этого Погодинъ вавтчигь, что въ Manopocciz

до татврскаго ига жили ведиворуссы, вь

ХШ, XIV вв. свверъ. Погодину объасндли

былинъ сильнымъ *cTBieMb намное вообра-

пов#йшихъ историческихъ П'Ьсни о воторыхъ

вытьснили былины, и въ немногихъ сдучадхъ

пыта.дись увавать въ мадоруссвомъ народномъ творчеств±

отзвуки богатырскихъ п%сенъ. Стасовъ утверждадъ, что бы-

дины не оставили сд%довъ на югЬ и вид%лъ въ втомъ

одно ивъ доказатедытвъ ихъ свверо-восточными

ведиворуссами съ востока отъ ТЮРЕСЕИХЪ вочевниковъ. О. Миа-

деръ, наиботЬе горячо Стасову, рвшилъ выдви-

нуть на сцену вопросъ объ былинъ въ южно-рр

1) Rambnd. L• ВшШе 'pipue р. 193.

в) Ив. Ах Н. ио ид. руа П. в отв. Е. V о. 70—П.