76

съ Ахитофеломъ, сов±щались съ и спрашивали

Оуримъ и Тумииъ 1).

же отрывка представляеть собою общее

, сто, встр'Ьчающееся и въ первыхъ русскихъ

князей: „и живяше Олегь, миръ инфл ко ВС'Ьмъ странаиъ,

княжа в Киев±" (Лавр., стр. 37); „Игорь же нача княжитивъ

ККевгЬ, миръ им±я жо встЬмъ странамъ" (ib., стр. 58). Заим-

ствовано же это Асто безотчетно изъ 3-й книги Царстуь

(IV, .24): „и быль у него (царя Соломона) миръ со веЬми

окрестными народами“. Въ данномъ случа'Ь авторъ .тЬтопис-

ной повтсти о князгЬ Владимшь, чтобы придать своему сооб-

обликъ достойрности, или же просто, желал пощегољ-

нуть своими историческими n03HaHin\i, только распростра-

ниль шаблонную фразу самихъ имень прави-

телей пограничныхъ странъ, съ которыми pycckin князь жиль

въ миргЬ и Болеслава Польскаго, Стефана Угорскаго

и Андриха Чешскаго.

8. О nuunuiI Владијроп десятны Iiueni биоро-

nuoi цорпи.

Свои посильныя по этому предмету приве-

дены мною въ общихъ чертахъ въ очерк±, посвященномъ кри-

тико-сравнительному разбору устава вел. князя Всеволода о

церковныхъ судахъ,— составляющаго неукложую и безграмот-

ную церковнаго устава съ именемъ 2).

Зд±сь же умфстно будеть изложить и самыя данныя, на

которыхъ мои основаны.

Въ разсмотр±нной въ предыдущей глав± лгЬтописной

статыЬ подъ 996 годомъ читаемъ:

„И помолившюся ему въ новш:вящепной

церкви), рекъ сице: „даю церкви сей святћй Богородици отъ

1) Тимудъ Вавил., трактать „Берахоть", л. 36.

2) См. журналъ: „В'Ьстникъ Права“ за Ноябрь 1905 г.