78

въ смысл± казенно-государственныхъ доходовь? Не вправ•Ь

ли мы скор±е усмотр±ть зд±сь столь обычный мь произведе-

древне-русской письменности плеоназмъ въ

яхъ „отъ моего“ и „отъ градъ моихъ"? А, если такъ,

если изъ буква.иьнаго грамматическаго разума Атописнаго

свид±тедьства явствуеть, что изъ своего частнаго

имущества жертвовалъ десятую часть исключительно въ пользу

церкви въ честь св. Богородицы, а не съ и въ

пользу митрополита, то возникаеть c0MH±Hie насчеть факти-

ческой достов±рности всего этого свид%тельства, ибо необъ-

яснимо, почему всю полноту своихъ щедроть из-

лилъ только на Богородичную церковь, не заботясь объ обез-

средствами другихъ церквей, каковыхъ мь kieyb бы-

ло въ ту пору, если не 400, какъ преувејшченно сообщаеть

еп. Дитмаръ то во всякомъ случа'ћ значительное

множество. Правда, Е. Е. находить, что

чувствовалъ потребность воздвигнуть такую церковь, которая,

въ смысл•Ь была бы матерью встхъ церквей русскихъ

и что именно такую всерусскую церковь, совершенно искло-

чительную по разм±рамъ и великолЬ1йю, единственную камен-

ную среди церквей деревянныхъ, и представлялъ собою храмъ,

посвященный св. БогородищЬ, а отъ данной ему

десятины Ha3BaHie Десятиннаго. Но точно-ли означенная цер-

ковь выдфлялась столь р±зко изъ ряда другихъ церквей, хотя

бы лишь своими разм±рами и великолфтемъ—это, в%дь, толь-

ко историка; основываться же всецЬло на сви-

дфтельств± л±тописи никоимъ образомъ нельзя, ибо мы ви-

ДАЛИ, что все јтЬтописное о этой церкви

составляеть сплошной наборъ библейскихъ фразъ, взятыхъ

изъ постройки и храма Соломонова. Съ

другой стороны съ можно утверждать, что упо-

мянутая церковь въ и его ближайшихъ

преемниковъ вовсе не называлась Десятинною, о чемъ позво-

лительно заключить изъ того, что въ Пов±сти временныхъ

Л'Ьть это Ha3BaHie ни разу не встр±чается, а въ Юевской

тописи появляется впервые лишь подъ 1093 годомъ въ раз-

сказгћ о князя Ростислава Мстиславича (Ип. лЬт.,

стр. 157), хотя и раньше представлялись поводы кь обозначе-

церкви этимъ Ha3BaHieMb, если бы оно д±йствительно ей

было усвоено, въ особенности же въ подъ 1039 го-