ПТ“АТУРЫ «СлоВо.

10.5

Ш—ва и мрвыяъ иэптапй. Овь также вва-

ва птвоти «Синагриа• царь Адоровъ», првжввхъ

времевъ храбрыхъ человжь», «Cka3aBie о богатой» вт.

той же рукописи, Е привел изъ нихъ отрывки, «достойные замтча-

Bia во древности нога». Такимъ образомъ онъ восполн изъ то, чего

не сдМии первью издателя, и о чемъ такь сожаЛгь Шишховъ въ

оовхъ «uputqaBiTb»

Ревностный защитнивъ поддинности «Слова» К. е. Кадайдовичъ

еще въ 1812 году въ Московскомъ Обществ% любителей сло-

весности предложил дая вопросъ: на каком янсљ писиш

о пому Итвљ.• на —е..и; ли славянвош, сушеопииавшеш

п Росс“ книИ Свяирнњзш Писат, дли на каком-н%Дь

Млатнош юрљчЫ? Вопросъ этот•ь направлень быль кь тому, чтобы или

разрушить въ поддинности «Слова» же ув%рить въ под-

ловвости эго 3. ТепфЬ же mcrt выхода въ сввтъ Государ-

ства овытъ p•oezia втого вопроса представил самъ Ка-

пйдоичъ, во не въ топь Hampauuia, въ какомъ желат Общество.

«Пзснь Игорева», отв•чалъ «написана не на томъ славян-

скомъ который существовать въ Poccia до перевода книгъ

Священнаго IIacaHig, и не на какомъ-нибудь областномъ нар•Ь'Ји древ-

немъ им вын% употребляемомъ, но сочинена сдавянорусскимъ язы-

кол, подобнымъ библейскому и сходнымъ съ Лтописями, грамотами

и другими историческими памятниками; 2) что я.зыкъ

Игоревой не вновь родился, но им%хь уже начало до ея под

З) что она, по всей взроятности, въ нын1;шней

и 4) что нар•Бкйе ея изо вс%хъ славянских", судя по

н•Бкоторымъ словаиъ и 60rBe подходить кь языку пЬль-

скову». доказатељство пфвой мысли Калайдовичъ указывалъ на

YT0TpeOeBie въ в•Всни двойственнаго числа и на слова этой

И. Г. Р., т. Ш, стр. 35.

• СМ. соч. 1Ияшкова, Ш, притч. 262—272, 282 в др.

в Труды (Њцеетва Рос 1812 г., стр. 159, 177—181.

• Ibid. 1818., ч. М, стр. 31—82.

14