КРИТИЧЕСК[Й ОЧЕРЕЪ ИТЕРАТУРЫ «ИОВА).

123

оосЛдизе «ть рабоПпное и часто буквальное подражате первому;

во въ своацъ состав•Ь, ход$ и тонз не .им$еть его единства: ориуи-

жиьности а миеическаго цв$та, са%доватеаьно, и нельзя щ»дпоп-

гать, чтобы посоднее служило образцомъ для перваго.

Еще важн%е въ этомъ оказал услугу на-

академикъ И. И. Cpe3HeBckia Задонщины по Кириллов-

скому списку ХУ в. Это показываетъ намъ не топко то, что ав-

торъ о Донскомъ бою им%лъ подъ руками «Слово» о полку

Игоревъ, но и то, что въ Москв1; въ ХУ в., подъ визан-

Tiiick0h книжности и государственныхъ насто.љко истощился

духъ, настолько изчезли предан что Слово

о полку Игорев% было не понятно. Книжный авторъ о Дон-

скомъ бою не ум1;лъ даже воспользоваться Словомъ, какъ должно. Онъ

брал изъ него фразы, иногда вовсе не постигая пхъ смысла. Крат-

художественныя онъ растягивалъ своими

яни; aoaHItIeckie образы втягивал въ книжныя формы.

[То разнымъ спискамъ Задонщины одной и той же начиная

съ ХУ в. можно прослыить, какъ постепенно Слово о полку Пгоря,

отразившееся въ немъ боле вс%хъ другихъ его источниковъ, послу-

жившее для него и основой и тканью, постепенно все больше и

бодьше истощается въ своемъ поэтическомъ Уже въ

рившеся (вм. растекашетея мысјю) о, Русская зеше! уже

ты за щјреш Соломоном (вм. не шеломенемъ еси). Впрочемъ, въ

списк•В еще удерживается имя Њяна. Но въ спискахъ XVI в. и енъ

Бо.“ зам%няется именемъ Урана.

Сахарвъ, подобно Снегириу, такт мирниа•ъ тастъ «Слова»

въ н“оторхъ исстахъ 1; усыип поиравкв Полиаго 3, Карапина

Такъ ось напечатал по былинамъ вм. по• былинамь, р%чь вм. речь,

п•Ьень вм. П“Ьсь, умъ вм. умы, славы вм. слав%; Святоспвличу вм. Святославича

y•tAie вт. yuie, занови вм. хинон; шеломомъ ви. шеломом» Всеволоду вв. Все-

вол од%.

Гор• и.

С%ч• вв. в•чв.