витвдвск" е— ..ШТБНТУРЫ

Мы выще аам%тиш, что съ 1839 года иачапеь жоха го—вяъ

спорь идавнвоети Слова, и радомотр"ныя нами издавт

Слова и о немъ им•Вютљ, какъ мы видЫи, ближайшее

кь этимъ спорамъ. Сырь борь загор$лся по вызову По-

леваго. Зач1;мъ такъ упорно молчать скептики наши, взывадъ онъ, —

и не высказываютъ Bctxb доказательствъ своихъ? Вс1; оста-

ются еще подъ спудомъ. Si sinas, dicam, думаюп они, и sine—sino,

говоримъ мы имъ. — И вотъ, посп этого вызова, шбйствительно на-

чался• походъ противь подлинности «Слова». Въ разныхъ на-

чади появиться статьи одна за другою, стр%лы противь

бвоегб недруга.

Весь лагерь скептиковъ состоитъ изъ двухъ отрядовъ: одни ут-

вёрждаш, что п%снь Игорева—самаго новЬИшаго со-

въ k0Htlt XVllI в«ка подъ Bo.3;ltitcTBieMb эпохи,

въ минуту всеобщаго 3HTY3ia.3Ma, возбужденнаго ()cciui0Mb. Фразы

Слова о полку IIropeBt будто выкроены по Макферсоновымъ, его вы-

и обороты принадлежать большею кь нов%йшимъ вы-

Х У Т в. отрядъ скептпковъ немного ретировался

и быть въ Думам, что «Слово» было записано

какимъ-либо обрудЁвшимъ Норманномъ или Грекомъ въ Xll в., й

эта записка дошла до грамотЬевъ XVI в., которые и переложили ее

на старинный языкъ, подражая древн1;йшимъ нашимъ писа-

но не понимая хорошо подлинника, переводили больше бук-

вааьно, помогая своему неумђнью совами изъ разныхъ языковъ, иуВв-

шихъ въ это время большое на нашу словесность. Предста-

витиями не•рваго были и CeHbk0Bckiit, пред-

ставитеаями втораго—њликовъ и Давыдовъ.

Веякая отрицательная школа им•Веть свое въ наук%, но

наши скептикй по кт Слову о полку Игорев•Ё показали

тапе историческое н литературное 6e3c".1ie, что въ настоящее время

не зас.цживають серьезнаго и если мы позволяемт за-

вести ихъ въ нашь обзоръ, то единственно какъ

исторлческјй ф3К1ф, нковы бывал у насъ критяки въ текущемъ