кевтвмсв1И ОЧЕР“ ПТКРАТПМ .

109

гордып, спвотбивыхъ, которыхъ жеЛзное татарское иго не сми-

рип еще и не измтнип еуровыхъ черп лица ихъ, видимъ и узна-

емъ въ воинственныть Нормаввовъ... Кь стихотворца

овь 00BHaaie вито, чтЬ касалось до его отечества, а

его о нзкоторыхъ государствнныхъ вещахъ превыше по-

своего взва; съ можно заключить, что онъ не

быгь какой - нибудь презрвнвый домос•вдъ или неизввствый просто-

тдинъ. Можеть быть, подобно ввнпеносному страннику Одиссею

бывал онъ мирнымъ гостеп при КНЯЖНЕИХЪ дворахъ, иди подобно

царственному барду Морвена, возвигал копье брани на защиту оте-

чества. Словомъ о полу Игоревв будуть пЛвяться и тогда, когда

изыкъ его сдюается совершенно мертвымъ. азыкъ стар%ется,

но мысли—никогда. Красоты и для потомства исче-

заютъ; красоты мысли переживаютъ народы. Все тонное истл•вваетљ,

все оезсмертное живетъ; утвшимся, одно предпочтитељн$е другаго» .

Въ сЛдующемъ 1822 году Грамматинъ напечаталъ «Критическое раз-

«Гомерова ИЈада, или 0ccia-

о Слов% о полку Игорево

нова Тенора», говорить онъ зд±сь,— «есть правильный обширный

садъ, надъ котораго искусство трудилось не меньше

природы; Слово о полу Игорев•В есть изящный дандшафтъ, поража-

приестною своею Проводя ближе cpaBHeHie и ува-

зывая на прермущества Гомера и 0cciaHa со стороны языка и чуде-

снаго, Грамматинъ такъ опредыяетљ Саова: «Поецъ Игоря

птлъ на языкв полуобразованноиъ, отчасти мертволъ и потому не

могъ не сбиваться на живое которое было совершенно вар-

варское; отъ этого вышла у него неправильная cxtcb въ язык% сп-

вянскаго съ русскииъ. СЛдуя общему YB0TpeOeBio, я назову Слово

ве эпическою, а историчевою поэмою. посодвяя отличается оп

первой только тЁмъ, что въ ней д•ЁИструютъ одни герои или простые

смертные, а не существа свихъестествеввыя, каковы суть миеоло-

roeczie боги, волшебвиви, иеполвы, чудовища и т. п. И въ

1 винту Игору. С.-ц 1821.

s И. 1822. З, етр. 113—189,