114

КРИТИЧЕСКА ОЧЕРКЪ ЛИТЕРАТУРЫ «СЛОВА

и m;a33HieMb о побоищ•В Донскаго—въ Руссхош и.“фиче-

сфиюь (ч. Ш, стр. 105—128).

11олевой издалъ Слово, какъ памятникъ русской ио-

начала Xlll вска и снабдил его своими (т. Щ

стр. 262—264; т. lll); написахь также критическую статью по поводу

Вељтмана; но BCt эти работы, по словамъ его, составляли

только часть труда, который онъ предпринимал относительно Слова

о полку Игорев•в. Прежде всего ЛЮб0НЫТНЫ его MHtHiH о предшествхю-

щей разрасотк% аС•ова». иШум1ии», говорить а дема

порядкомъ не сд%лали. Р'Вшали участь Слова: а не вы-

сказали еще донынь всЪхъ доказательствъ своихъ. Но виноватве ихъ

поборники Слова. До сихъ порь кричали объ немъ такъ много, а никто

не собрахь еще позожительныхъ cBM1Hiii: откуда был получень и

вда дгЁвался сборникъ, въ которомъ нашли его? Кто вид%лъ его? Кто

и чтд именно о немъ знаеть? Между т•Бмъ большая часть очевидцевъ

по сему оду уже перешиа въ ввность: иервые издатели «Сова» и

онымъ Карамзинъ, Калайдовичъ и без-

молвны, киъ падныя могилы. Дале донын•В не изъяснили мы ВНО3Нћ

теиста, хотя разводили его BeNk0H0BieMb славянизма, водою стихо-

и ц•Вдыжи томами upI4M1;tuaHiii. Опыты первыхъ издателей

«Слова», Карамзина, Грамматина, Пожарскаго, Шишкова,

безъ c0MHtHiH, похвальны, но ни одинъ неудовлетворителенъ». Опре-

дыяя мыто Сдова о полу Игорев% въ нашей литературы,

ПолевоИ говорить: «Народная русская образовапсь при со-

Норманновъ съ Славянами, скандинавскихъ скальдовъ и сла-

Вянскихъ древн1;йшихъ въ вид$ сагь иди поэиъ, кото-

рыя П'ЁТЫ были русскими Баянами Со в%ры,

миеологическо-героическая казадась неум$стною и домна бьиа

Тиар., 1833 г., вн. П, стр. 419—442.

Каина неводно ваиоим•егь сказочника. хота Вашна, въ н•швхъ

стчииыхъ сиакахъ: иСтоятъ два дуба иденые; отъ одното дуба кь другоиз

виснгь ц•Ьии аолпыи•, по тЬмъ ц•Ьнпмъ ходить коть-Баюиъ; впередъ идетъ—иЬ-

сни заводи•т.; идегъ — сказку сказывает».