крвтвчвск" очврп ПТЕРАТУРЫ «СЛОВА».

111

въ единству opauguauie подлинника и вст форвы

въ иИнахъ и глаголахъ заигЬнил•ь вовншвми. «Прочтя у наст по-

добныя исправленво, справедливо скажутљ

esponeickie сдавянов•ћдцы? Какт отважиться поправлять языкъ въ

древвемъ пиоьиенномъ вамятник%, гд'ь археографъ долженгь

дорожить каждою какъ Не значить аи это сти-

рать признаки, в•Вка, чистить дресвою монеты? И на что бу-

дуть годиться наши еол мы такт вереведеиъ на нихъ

наши рукописи» 2. ЛМопытвы отзывы совремевни»въ обо

зтомъ трухВ Грамматина. «Новое •reno»uie ьпвсви Игоревм•, ви-

саль митрополитъ ЕвгенЈИ гр. вид“ъ и зам•тип въ

немъ много новаго и стараго, существеннаго и дишнаго, догадпваго

и правдоиодобнаго. Но пусть побольше такъ пишутъ, Критика со вре-

з. «Я такого же о

иенемъ очистить истинное отъ ложнаго»

сей книго отвеЁчалъ ему графъ. — «какъ и ваше высокопреосвящен-

ство. Жаль, что сочинитель сего кавъ носится саухъ,

4

пом•вшался въ умев»

Одновременно съ Грамматинымъ занимался zwrBNBaHien Слова,

lI. Г. Бутковъ. изъ его оригиВаљны и правдопо-

добны, натянуты и очень искусствениы. Дл св«тхъ фито-

гическихъ онъ прпбВгиъ сначап кь Кавказскип и Ту-

ранскимъ нар•В'Јямъ, за т%мъ обратился кь языку Фивс»му п

своими выходить изъ пред%ловъ всякой осторож-

ности и Такъ напр.“ слово овоща» онъ производтъ

1 Такъ напр. уничтожя.•ъ приращенье вь въ З диц•Ь маголовъ проведша-

го времени, ваказил двойственное чисао, поставим. BWbCT0 правильнаго

есиа. вв. п т. п.

3 Фово о полу Игор% пзд. Менва:о, стр. ХШ—ХИУ.

Переписка мятр. съ гр. Румявцевымъ, стр. 75, висьмо отъ 21-го

марта 1823 года.

Тамь же. Отъ 1 1-го апрЬя 1823.

1. См. НТчто въ Сдову о иолу Игорев% (ВЬетн. Европ. 1821 г. ч. CXXI

12, стр. 34—М 22, стр. 100).