110

КПТИЧЕСКЕЙ ОЧЕРЙЪ ЛИТЕРАТУРЫ «СЛОВА».

иввц% Игоря есть чудесное, но толко не такое, какъ въ Гомер•Ё и

0eciaHt; оно гораздо простЬе и Проянт%е. Вся природа нашему

ntcHontBIlY явилась одушевленною и точно въ тахомъ вид•, какими

глазами овь на нее смотр%лъ. Еще первые издател зам%тил, что

въ озог•Ь нашего автора вид•Ёуь духъ 0cciaHa, но въ чемљ этотъ дуп

или сходство — не сказали. Барды и сходы

между собой въ простот•В, возвышенности, сил, краткости и жаво-

виси слога. Пьвецъ Игоря является живопиецемъ ц%лаго, а ве частей,

щедрою рукою сыпаетъ иаи yoon06aeHig, кои чрезвычайно

кратки, просты и никогда не прерываютъ встрЫаетса

и родъ имЈюијИ форму (не десять соколовъ—

нь своя в%и$я пръсты); kPOMt есть множество прекрасныхъ

метафоръ и и т. а.»

Но эт•Ь работы Грамматина были, такъ сказать, подготови-

тельныя. Въ 1823 г. ойъ издалъ—и это уже было 4-е

текстъ «Слова» съ эпиграфомъ изъ 0cciaHa, съ обширнымъ

своимъ съ собственнымъ переводомъ въ np03t и сти-

хахъ и съ критическими, историческими и археологическими прим•В-

1. Лучшая сторона этого труда состоитъ въ томъ, что Грам-

мативъ искал непонятныхъ словъ и исклю-

чительно въ русскомъ языкеВ и весьма слова объяснилъ весьма

удачно. Въ этомъ 0THomeHin трудъ его не потерях{ и до

сихъ поръ, и онъ едва ли не одинъ изъ самыхъ лучшихъ. Кь сожа-

3tHio, Грамматинъ въ русскомъ же язык1; искалъ корней и такихъ

сзовъ, которыя, очевидно, не русскаго

— какъ напри-

Mtpi, тара.,зуи (никакъ нельзя производить отъ харя, гаря и лугъ—

-лШозое жемьзо). Но самая главная ошибка его состояла въ положи-

тељной пор“ Пушкинскаго текста. Онъ вздума.љ въ своемъ

.t Р%ч' первыхъ временъ. Вы.л•вы другвхъ гЬгь. Слово о попу Ит.

ревомъ, историческая поэма, писанная въ вачахЬ МН в. на спвявскомь явык

%прозой я съ оной ириожеввая стихамв древв•ЬИшаго русскаго равм•Ьра, съ при-

c0BozynxeBieMb другаго буквальнаго npeao=eaiH, с. всторчетвмв я критиче-

сввмв вритвческвмъ жв и родоиояов М, 1823.