критичвсмб 9ЧЕРЕЪ ДИТЕРАТУРЫ «слова».

121

Дубевскаго, Шевырева, Гербеля 3 Тихонравова 4 и предпгал

свои 06'b0HeHi8 н•которыхъ темныхъ мвстъ . Ма*симовичъ въ боль-

шей части своихъ трудовъ проводил всегда ту мысљ, что языкъ

Сява иредвтавиеть въ себ'Ь живое языка церковно-славян-

скаго съ народнымъ южно - русскимъ;. его рецензенты иии гораздо

дааьше и договариваясь до того, что будто бы пе-

не передавал да и не могутъ передать встхъ внутри-

:ихъ красогъ поминвика, будто эти красоты просввчвваютъ тољко

въ переводахъ ва uaaopo(nihcrii языкъ, такъ какъ-де въ

чвмъ гдв-либо сохранилось то eapVie, на которомъ говорили

при староп Яропвб и храбромъ Мстислав% в. Въ каждомъ почти

въ каждомъ обороть перевода Максимовича он; усматри-

вали гВсное родство Ураинска•о нарљф съ языкомъ •Слова». 7.

утороны, никакъ не-вА2Д3.-Х2.дди.ид.ви.д

MHtHieMb, будто «Слово» въ сиеиъ представляетъ раз-

ныхъ славянскихъ наргВ'Јй, вакъ утверждал Ведьтмавъ, ви съ мы-

caio, будто оно написано на томъ обпстномъ южно-русскомъ на-

рв*и, изъ котораго даввилоя языкъ Н'Ёть

оно нависано на тоиъ южво-руссвоиъ язык% который не представ-

характера обпстнаго, и изъ кодуго развился не тозько явыкъ

но и Въ с%вврноИ въ

нарбдномъ мо*но встр%тлть вс•В те слова п$сни Игоревой,

которыя донынв отыскивали тољко на огъ; зиачитъ, быт время,

когда они были не только обпстнаго южно-русскаго п-

1 • Въ pMopt сочивевт Новявова о важ"тихъ особивостяхъ Луввцквхъ

варЫИ.

Гь Моепляв. 1845 г. М З. Науки.

Idid. 1855 г. ММ и 2.

• Труд. 1;го ОуЬэд•.

в Въ Москвитян. 1886. М 6, стр.

• Въ В±дои.» 1857 г. М

1857 г. М 161, стр. 668—669.

т въ „С.-Петерб. втдок» 1857 г.

175.

26 сур. 181 —1B•, и въ «русс. авиа.»

м 204.

16