критвчксыИ ивев• ИТИАТУРЫ «спи».

Пени 1, отыиавныя имъ въ Священномъ раио хап и ва

Bblpa0Hia

отыскавша инъ въ Птовщмхъ и другихъ

нихъ памятникахъ. Для второй мыси он•ь сдвиъ

н•екољко врасвор•вчивыхъ z3uetieHit изъ Птописей, изъ повъсти о

Батыя, изъ cza3aBia Пиицына, которыя показываоть, дто

дфснь Игорева не единственное въ своеиъ род± и что

сочинитель ея могъ им•вть предъ собой подо<ные же источники, от-

куда заимствовашь красоты чувствъ и Малорусское про-

п%сви Калайдовичъ выводишь изъ того, что слова: крепи-

ти, блону, схаш, Ана, неизв±стцыя будто бы

и теперь еще употребиются на YkpaiiHt. На ту же родину птснъ,

по его словамъ, указываютъ и выужена»: наниче ся гоины

обратиша, мужаим%ся комони, яруга, босови, которымъ подобныя

онъ находишь въ современномъ польскомъ языО. з

Капйдовичъ первый иоаовихь такиъ обравомъ начало сравии» _

теиному «Слова» въ связи съ письменными

памятниками, но съ его стороны бы.п большою ошибкой- оты—вать

сходетво Сова о полу bIropeBt съ языкомъ польскимъ. Прежде ч•Внъ

искать его между Ляхами, содовало бы поискать его у себя дома въ

язык% народноиъ. Даже слова, которыя онъ исключительно присво-

яегь тољко Украйнј, точно также принадлежать и велико-

русскшу.

Это B033ptHie скоро было подхвачено, развито до крайности и

увлекло н±которыхъ кь самой поџинности «Слова» . Ио-

ляки, между Пмъ, какъ увидимъ, стали даже вводить пвснь Иго-

реву' въ нољской еловесности.

Прямымъ и ближайшимъ посПдствЬиъ этого воззр•ајя бьиъ

трудъ Я. Пожарскаго. Вышло въ св%тъ 3-е пзсни, иодъ за-

1 Кавъ-то: Т), папозожа, тт.ят, смрчи, кнњсъ, жрућ,

Велесовъ ввуче, хръсъ, Даждь-богъ, Стрибогъ, живыя струны,

кр•снтн, с.тр! саиогъ, нардуоъ, стяо, б•Ша, погата, резиь, илиъ, вовыаь, судт,.

па nice s.•e godiiny obrocik•, jaruga, bosy.