— 379
2. Можно даже утверждать, что, Ч'Ьмъ дальше развивается
твмъ менФ,е становится именно ма-
личныхъ экономическихъ по кь
какого либо народа и времени. Допустимъ, что въ экономическомъ
какого либо народа произошла глубокозахватывающая
послТ,дняя не на пустое c03HaHie, гд+, пред-
объ этой перем'ЬнТ, могло бы царить безразщВльно, но
на c03HaHie, уже обладающее значительнымъ запасомъ впечат.#-
которыя оно и для переработки новаго впечатл#
Въ общей теорЈи это составляетъ неоспоримую
истину. Ни одинъ теоретикъ познанвт, даже ни одинъ сенсуалйстъ,
допускающТ, что наибольшая часть входить въ душу
извнј;, не считаютъ душу до такой степени пассивной, что она
не можетъ создать чего либо новаго изъ полученнаго
при помощи впечат.тЬ}йй. Даже Кондильякъ, самый послф,дователь-
ный изъ сенсуалистовъ, видить въ анализеЬ изйстную дт;ятель-
ность духа. Даже и у него духъ въ конј(; концовъ создаетъ ШЬчто
новое изъ сырого Психологъ еще менгЬе, чтћмъ теоре-
тикъ можетъ допустить мысль, что новое
можетъ на c03HaHie въ своемъ непереработанномъ видЬ,
что, напротивъ, оно должно существенно измгЬниться подъ
HieMb накопленнаго въ которое оно уже встргЬчаетъ тамъ;
что только въ такомъ вихћ, послек своего оно мо-
жео на д'ђятельность челойка 1).
1) Вундпљ указалъ, что синтезъ образуеть н•Вчто новое уже
изъ самыхъ простыхъ элементовъ, соединяя ихъ вм•ЬстЬ, и что это новое ока-
зывается не простой суммой эдементовъ, но и чт,мъ-то инымъ; что въ сплу
этого синтезъ уничтожаеть параллелизмъ. если понимать по-
сл•ВднШ въ смысд•Ь простого вн1;шняго (ср. Wundt, Logik, П, 2,
2 изд., стр. 267 и сд.). Аккордъ оказывается новымъ звукомъ, а не суммой
отдМьныхъ звуковъ; инымъ, а не суммой и красокъ,
иди, еще дучн1е того, такъ какъ единство въ картингЬ можно, В'ћдь, объяснить себ'В
изъ оригинала, ц•влый орнаменть представлнеть не просто сумму
отхвдьныхъ изъ которыхъ онъ составленъ, а н%что иное. Поэтому-то
Вундть съ полнымъ правомъ называеть этоть синтезъ «созидающимъ• и вп-
дитъ въ немъ припципъ, которому «подчинены вс•в начи-
ная съ чувственнаго и чувственныхъ до высшихъ интеллек-
туајьныхъ процессовъ и до аффектовъ и волевыхъ актовъ, возникающихъ какъ
крайнее звено разнообразныхъ и (Ibid., стр. 271),