— 143 —

Уже одно то, что встЬ эти эксперты представляются

лицами, принјдлежащими кь одному общему Адомсту, ли-

шаетъ ихъ необходимой независимости и не только въ дн-

но и въ мысли; кь этому присоединяется полный не-

достатокъ фактическаго такъ какъ все чаще и

чаще по, такъ называемымъ, штундистскимъ $ламъ подсуди-

мые не являются; въ скобкахъ сказать, этотъ абсентеизмъ

зависитъ, надо думать, не столько отъ судамъ,

СВОЛЬЕО отъ естественнаго вновь приблизиться кь

иной власти, а именно кь той, которая въ

влечетъ „глагодемыхъ“ штундистовъ по безконечнымъ эта-

памъ: отбывъ такое, иногда многонедфльное, cTpaHcTB0BaHie,

домохозяинъ или жена его вынуждены СIЊшно хлопотать о

разстроившагося въ ихъ 0TcyTcTBie хозяйства,

почему на судъ, какъ мы увидимъ ниже, являются подростки

или старухи; отъ такихъ обвиняемыхъ приходится экспертамъ

черпать для какъ догматической, такъ

и политической стороны даннаго

Этоть элементъ, такую значительную

роль въ сектойд±ти, а именно въ сторонгђ его, обращенной кь

сйтсвой власти ради посАдней, при

врайней проблематичности его, кань будетъ показано ниже, еще

бо,тЬе запутываетъ духовную экспертизу. Какъ изйстно, полити-

оттЬнокъ проникъ и въ законъ 1894 г., и болТе чгЬмъ

неудобно поэтому, встргЬчать на судеЬ эксперта, который,

теоретическаго штундизма на съ точки

политической, ограничивается ссылкой на этотъ законъ;

важно, что въ такихъ случаяхъ мы встревчаемся съ полнымъ не-

пониматемъ экспертомъ того, что на судгЬ нужно возстановить

признаки преступнаго in concreto; въ подавляющемъ

большинстй случаевъ мы слышимъ отъ экспертовъ изложе-

Hie штундистской схемы по учебникамъ и полемическимъ

причемъ о политической сторон'ђ можно

объяснять ТОЛЬЕО положительнымъ 0TcyTcTBieMb въ д±лахъ фак-

тическихъ данныхъ о такой сектантской противогосударствен-

ности; по крайней ни въ одномъ изъ многочислен-

ныхъ, прошедшихъ черезъ мои руки щЬлъ, такихъ данныхъ