— 145 —

рится въ залобВ, толкуемъ его, не подчиняясь авторитету

церкви, отвергаемъ посредниковъ при шь Богу,

чтимъ праздники и мы Еван-

гельскаго признаемъ кань таинства:

брань и государ-

ственнымъ законамъ и въ имущественномъ между

собою никакихъ и коммунистическихъ идей

не пропойдуемъ и не понимаемъ танихъ словъ“ .

На судь явились у мирового судьи: одна взрослая женщина—

MapiaHHa, д±вочка 16 лгЬтъ и мальчикъ Матйй 12 л*ь.

Допрошенный въ въ качествгЬ эксперта

Н. А. выслушавъ,

вакъ значится въ протоколгЬ, вс“Ьхъ трехъ обвиняемыхъ объ

ихъ а также прослушавъ свихЬтелей, двухъ сот-

сКихъ, удостов±рившихъ, что подсудимые пЬи внутри дома

псалмы, даль, судя по протоколу, столь же УВшительное, навь

и кратное что подсудимые (это относилось кь 19

лицамъ по 8 дЕамъ) принадлежать въ большинств± въ

Коссяковскаго толка, а въ меньшинстй—къ штундф Чаплын-

сиго толка.

Въ одной изъ жалобь подсудимые просятъ

въ того, что они баптисты, вызвать одного изъ

наставниковъ баптистовъ, утвержденныхъ въ этомъ

губернаторами (1107 ст., М, ч. 1), „такъ вакъ обвинитель

не можетъ быть экспертомъ", и если ужъ звать

то съ ихъ стороны надо вызвать баптистскаго пропойдника

Брауера изъ Лодзи или Колодина изъ Бердянска.

СыЬздъ предоставилъ имъ самимъ пригласить этихъ лицъ,

и ташь какъ они этого не сд•Ьлали, то призналъ въ числгЬ

пунктовъ 06BnHeHiH, что они не доказали своей при-

надлежности кь баптизму, т. е.—прибавлю отъ себя —не при-

ложили всего кь тому, чтобы доказать свое пре-

ступное предусмотр%нное 188 ст. улож., съ раз-

ными невыгодными но особенно интересны

въ данномъ остальные пункты приговора.

Защитникъ двоихъ изъ подсудимыхъ по одному изъ этихъ

деЬлъ (Х2 282), призналъ относящимся кь его двумъ kJIieH-

10