170

А и в перед носовыми (Авучнивами (н, и), т. е.

о таких случаях, кав староцерв. првио при рус. пр ймо,

поивнетъ при рус. помйнет. Однако вђдь в староцерк.

памятниках пишется также А, а дла нраславянщины (в

виду серб. р Умен, румёна, -А ни,

АНД, при поль. rumiany = румыъи) необходимо пред-

положить в с А—поэтому а написал бы ТАИ•,

тви..

Твсто. Равно мол лит. teszli, taszli. В родств'Ь этих

слов д соммваюсь: вгЬдь наставви разныя, а до кор-

на, то в не равняетса лит. а или е, а с может быть ис-

вонным: а предпочитаю сближать твсто с твсьнъ и ти-

скати, тав что оно будет „тисканное, мгЬшоноеИ.

Тиры CpaBHeHie с санскр. быть довольну (t6-

{yati, -te) никак не сйдовало бы повторать: какой путь

от и-еи R слар. и, которое (кав тут же и отмъчено) да-

же правильно чередуетса с в? хотЬось бы отоже-

ствить ттшнтн с лит. taisa6-taisyti ладить, править, устра-

ивать, хота этому П'ђсколько м'Ьшает очевидно

родственнаго глагола tbgih-tasti выпрамлать, вытагивать и

предметницы tesh правда (первоначально, значит, прамиз-

на). Я б однако не прочь допустить такбй переход зна-

прямой, затЬи о водВ, а потом уж

и о других предметах.

Тј udji : староцерв. штоуждк, рядом с УОУЖДЬ,

тоуждь—срв. мол гот. thiuda народ 1); если это производ-

ство выно, то надо исходить от tjudjii, Etuidb. МнгЬ при

таком совершенно непонятно тоуждь с его

сербскою разновидностью т9ђ и со новенскою tuj. Счи-

таю необходимым предположить двгь основнАд формы —

tjud- и• tud и toud). Прикладок наш мог

бы быть сродни со слав. наф1йем тоу там и с греч.

ёу-теб&еу: t6udhio-, teudhi6- 2) значило бы первоначаль-

1) Tjudjii было бы, таким образом, народный (у Юм-

цев), нвмецм, чужой.

3) Срв. мою цитованную под ljubi статью.