178

зволительно шроизводить от назывно-виншьных падежей

oyiHH, (причом бол'Ье точным с.“дует

считать оупнти, хотя такового видимо не встфчаетса) 1)—

не знаю, думает ли и М., или он здвсь предполагает

иное 2). Оупьшина и цоупьшина уж несо-

мн%нно происходат от оупьш• (ОУЙЬШ•а, оупьш•оу и т. д.)

и должны писатьса с ваморой, воторую и М. опустил

лишь по недосмотру. Но как бы объяснить самое оупин,

отвазавшись от с van? вазетсд весьма

естественным предположить, что оно первоначально было

сравнительной степенью в оунъ-юнъ•: моложе — силь-

Hie — лучше — весьма Ароатный переход

U s- : оусиъ, оусмию, оуснию вожа; оусииаяъ, оус-

ниииъ. Оуснню, конечно, не произошло из оусиию путём

перехода и в н, а представляет или другую наставку,

предполагаа оус•нь радом с оус.иъ, или же — оуснъ вак

производницу от оусиъ, равную с

и. ЧТО до корня, то М. очевидно сомнгьваетс,а в обоих

приводимых им — с санскритским корнем vas

о$вать и со своим корнем оу обувать. К vas (vist6, vA-

думался бы перевести malle: оуитъ 80 да ВЫША огнеиъ

иџорми супр. 326, 18. оулару сирьть приютн Миханови-

чева Минея, оуише во сђни юдинъ џ ви оуиретн ска-

3aHiH о святых Борисв и ГД'ВЛ. список XIV

мка. Издад И. И. Санкпетербург 1860, стлб. 18

(=л. 24а), оуиста во сама ца ВСА оуиерети стиб. 39 (д. 546),

оунилъ съ токою оумеретн стлб. 55 (д. 86а).

1) Едвади тут кстати вспомнить о доисторических ФОР-

мах мужескаго рода *оуиии, *вомж, *руднн, *внсин, со:

отвМ•ствующих санскритским и на тубп, itov (b6-

lTy6n сильн'ђйшт, тХих7'шу), т. Е. м. б. рано усво-

или себ'В cUNeHie (Й, Л, ЖД, ш), или источниК

ј перенявши эти звуки у других падежей.

2) Совершенно также, как оунити, образовано оуикпити.

ЧтЬ до то М. сам иишет его в иредметниц

%оумк Н ю нию, каковое Ойствительно вст#чается

в цитуемом под оуньшни ив ХШ сдов Бо-

госдова (20?).