179

8Bt6) а, ЕВЕ и в van 1), не рВшаюсь предположить дифтон-

говой разновидности. Другое фонетически впол-

нВ возможно, Мм бодъе, что тот же распространённый

посредством д корень можно вид%ть в греческом (кипр-

свои) приводимом и сопоставляемом с ори

Густавом Мейером 3): Адъ Еуаиоу вав праазычное еп-ад-от

представляет неправильность, но вполнђ соотвЪтствует

древнншему en-aus-om. Однако переход несмо-

тра на несомнгьнную свадь между кожей и обувью, несо-

всВм удобен. Уж не означало ли оусиъ первоначально

швуру сушоную, или же опалённую (дла очистки от

шерсти), тав что восходит Е корню aus-us жечь (санскр.

6{ati, лат. Aurora, aro)? 3).

Оусердгв, -ць. Вторую форму, очевидно, лучше бы

было написать через s. Повторяемое здЪсь извТстное объяс-

HeHie из прчполагаемаго гот. ausahringa- нгђи. 0hr.

ring) вообще вполнгђ возможно—отчего только -се-, а не

-со•? М. б. в готсКом азыкгь уже было слегка нажено

позднМшее германсвое cyzeHie (Umlaut), так что а пе-

ред узвим слогом смахивало на е? Или же у Славан упо-

треблялись свои сложонви с первым элемен-

том оуше- вм. древнНшаго оушь-, соотйтствовавшаго

двоишь оуши и лит. ausis 4), и е вм. о было заимствова-

но оттуда? Иного я не придумаю; повторяю

однако, что на мьсй готсваго а, е вм. о не.

обходимо оправдать: иначе самое останется со-

мнительным. Ещо а затрудняюсь помирить с оусердгъ рус-

свое серьгА—развЪ, что серьгА и меньшильница Е не-

и) Срв. второе в предыдущему гнВвду.

3) Gw;.av Meyer. Griechische Grammatik, 2 Ausg., S 107.

3) Вопроса о тожествВ корня и} е vas свјтить (наст

ubhhti, терпно-прошдостное uitA), который я напе-

рекор Витнею, склонен фшить отрицательно (срв. только что

сказанное о vas одввать), вхђсь можно и не затш*ивать.

Относительно Ь в спайкВ можно сравнить

под сдовом потьпвга.