171
но та м основное мњно-указательное
слова могло бы притом служить оправданьем его принад-
лежности в м±стоименному (хота послђднее об-
стоательетво м. б. достаточно оправдываетси сопоставле-
„это мой, твой, свой, наш, ваш, а ть — чужой
Староцерк. и болг. ч есть, вЪроатно, у сло-
ва чудо — „не свой“ легво может представлатьса стран-
ным, чуднКм. Рус. чуж-бй, конечно, ТОЛЬЕ0 звуковая
разновидность староцерв. штоужд•ь 1). Староцерв. стоуждь
(в разбираемом словарђ .не отмгьченное, но вошедшее в
Lex. palaeoslov.) 2)
а объясняю себ'ђ Е
стоудъ: чужой кав-бы постыдный, скверный, поганый.
Tjudo : староцерк. штоудо, .уоудо. Форма с зачин-
3),
ным шт, правда, идёт . из неавторитетных источнивов
но за ед говорит поль. cud. Вывода ноу-
до из qeudhos 4), а считаю шт и Ч плодом
к прикладву В предыдущем а
предположил обратное но одно другому нисколь-
ко не м'ђшает.
Т о К й 1. Верхнедуж. tok, tokowab, полы tokowab—
звукоподражательное. Здђсь недостаёт равносильных рус-
1) Староцерк. УОУЖДЬ можно бы счесть руссизмом; од-
нако оно читается также в памятниках сербскаго извода.
3) Стоуждь мы находим в Супр. 16, 25; 55, 22 (второе
Мсто, с мухою ссылкой, в чием других приводится у М-ча),
.в Григ. Бог. 1297, 3669.
3) В Старосдов. лекс. мы читаем: „ШТОУДО miraculum
teste Saf(aifk) portentum рудо Cerkovnyj slovarb),
Trigl. (Dictiokarium trilingue, edidit Theodorus Polycarpi)k.
В Лексикон'Ь треязычном ееодора Поликарпова (+5) ска-
дано: »фдо, дико“пре, неовйуное кид{нТе, тбра;, porten-
tum, monstrum“, а в uoBapi: „Щ у д.о, диво,
необычная вещь З Ездр. 5. В Сдовар'ћ П Отд.: „Щ удо
церк. Чудовище, урод: же*' волынивыА пороВтъ
З Ездр. У.
4) См. в РазборВ, стр. 6, пр. 1. Повинюсь здвсь в од-
ной непослыоватедьности: в передай'Ь пранзычнаго дабьядь-
наго К то черев простое К, то через q.