171

но та м основное мњно-указательное

слова могло бы притом служить оправданьем его принад-

лежности в м±стоименному (хота послђднее об-

стоательетво м. б. достаточно оправдываетси сопоставле-

„это мой, твой, свой, наш, ваш, а ть — чужой

Староцерк. и болг. ч есть, вЪроатно, у сло-

ва чудо — „не свой“ легво может представлатьса стран-

ным, чуднКм. Рус. чуж-бй, конечно, ТОЛЬЕ0 звуковая

разновидность староцерв. штоужд•ь 1). Староцерв. стоуждь

(в разбираемом словарђ .не отмгьченное, но вошедшее в

Lex. palaeoslov.) 2)

а объясняю себ'ђ Е

стоудъ: чужой кав-бы постыдный, скверный, поганый.

Tjudo : староцерк. штоудо, .уоудо. Форма с зачин-

3),

ным шт, правда, идёт . из неавторитетных источнивов

но за ед говорит поль. cud. Вывода ноу-

до из qeudhos 4), а считаю шт и Ч плодом

к прикладву В предыдущем а

предположил обратное но одно другому нисколь-

ко не м'ђшает.

Т о К й 1. Верхнедуж. tok, tokowab, полы tokowab—

звукоподражательное. Здђсь недостаёт равносильных рус-

1) Староцерк. УОУЖДЬ можно бы счесть руссизмом; од-

нако оно читается также в памятниках сербскаго извода.

3) Стоуждь мы находим в Супр. 16, 25; 55, 22 (второе

Мсто, с мухою ссылкой, в чием других приводится у М-ча),

.в Григ. Бог. 1297, 3669.

3) В Старосдов. лекс. мы читаем: „ШТОУДО miraculum

teste Saf(aifk) portentum рудо Cerkovnyj slovarb),

Trigl. (Dictiokarium trilingue, edidit Theodorus Polycarpi)k.

В Лексикон'Ь треязычном ееодора Поликарпова (+5) ска-

дано: »фдо, дико“пре, неовйуное кид{нТе, тбра;, porten-

tum, monstrum“, а в uoBapi: „Щ у д.о, диво,

необычная вещь З Ездр. 5. В Сдовар'ћ П Отд.: „Щ удо

церк. Чудовище, урод: же*' волынивыА пороВтъ

З Ездр. У.

4) См. в РазборВ, стр. 6, пр. 1. Повинюсь здвсь в од-

ной непослыоватедьности: в передай'Ь пранзычнаго дабьядь-

наго К то черев простое К, то через q.