172

сВих то Е и ТОЕОВАТЬ (тоже о птицЪ, и преимуществен-

но о тетерей). КРОМ того мнгЬ думается, что это т овь

вовсе не звувоподражательное, а тожественно с другим

ток ъ (tek- 1: тештн-теуеши), причом можно свазать его

ближайшим образом с токъ area: токъ утоптанное, глад-

кое мЪсто, а отсюда уже тововати — созывать на току

самов (мысль эта высказана

— с несущественными раз.ли-

— уже Далем); или же можно исходить от ток ъ

вак общаго Ha3BaHia 61BHie“, откуда

займ „течка, случи“, и мгђсто, она происходит.

Tonch- 1 и tonch- 2 (т Ухнуть гаснуть и т * х-

н у ть гнить) мнђ хотьлось бы признать первоначально

тожественными: основнАм могло бы быть т е м-

н ГКть, причом нашолса бы тате иноазычный родич —

литов. tamsi темнота, tamshs тёмный. „Сравниваемое“ с

посйдним с Мм конечно и с первым) тј СЕ-

ну ть (tusk-) тоже жогло бы войти в общую связь.

Torch- 2 : „торбхнуть, трАхнуть обл. Срв. ВА-

тара шить глазА“. ТрАхнуть (вовсе не областное) во-

нечно ближайшим образом происходит от глагольнаго меж-

трах — но чтЬ такое само это ВА-

таращить отнесено сюда М-чем лишь по тому, что бы-

ло изйстно ему в искажонном видгЬ 1).

Т erp- 1 (расторопный), кажется, можно

отожествить с tm•p- З (торопйться)—расторбпный

могло первоначально значить проворн ый: срв. стрцрв.

;нтръ искусный и серб. х Йтар проворный. Но, с дру-

гой стороны, мнгЬ хомлось бы привлечь сюда лит. taipti-

tarpstil преусшьвать, удаваться, tarph рост,

так что расторопный был бы и

пришлось бы вернутьса в М-чеву при кото-

ром позволительно предположить развгЬ отдалённую связь

1) См. Разбор, стр. 37; гдв я впрочем, в

сам впадаю в ошибку, забыв про безпреџож-

наго гдагода тарб щить. Но не вторичный ли он?