181

тельной фонетивЪ 1): помимо сойдства с плавными, ь вм.

е, кромгђ разсматриваемаго gawbgia, указан ещо только

в словах вьвръ, при лит. b6brus

2),

•в шьдъ

и шьлъ, при предметницгь рдъ, да в велительнивах пьци,

тьчн и жюи; притом из этих слов вквръ можно бы при-

вести в ближайшую свазь с лат. fYber и Biber (ста-

ронЪм. bibar) 3), а шьд. можно возводить не только Е

корню sed, но также Е санскр. syad 4), одни лишь пьци,

тьчи и жди не находят себђ — Адъ

еря по образцу •единственнаго рьци весьма неправдоподобно.

В виду изложеннаго, лучше обойтись без перехода е в ь,

чтЬ у вчерА оказывается возможным. Дла слова

веуеръ нам, на литовсваго vikaras, приходится

предполагать славанолитовское E0JIe6aHie в ворнђ и в про-

ИЗВОДЕ'Ь между звувами е и о, и легко допустить, что

иные падежи представляли ещо и третью (слабую) сту-

пень норна vek-vok — ик, котораа, с обычной замЈною

й через ъ да с обязательным перед зачинным ъ призву-

1) vergl. Lautl.a, S. 25—28.

2) К КЬВРЪ им%ется разновидность ВОКРЪ (полы b6br-

bobra) —третье вевръ, д. б. представляет лишь вто-

ричное np0HcHeHie Ь; по-дит. рядом с b6brus указывают bb

bras, b6bras и наиболВе обычное dibras. ВДВ эти слой при-

ведены и в разбираемом корнесдой, под bebru. Замгьчу ещо,

что указываемаго М•чем болгар. бъбър я не нашол в дру-

гих словарях, г» читается 666ер (Дювернуа), 666ър (Морс-

Васидьев) и бобр (Богоров, под castor). Обратим также вни-

MaBie на лит. ё, воторому соотмтствовал бы не Ь иди е, а в.

3) М. б. слово вккръ в таком вихВ есть

у Германцев?

со syad (syad-syand, наст. BYAndate, -ti

спјшить, Вжать, Вхать, течь), отмвченное в Сравнит. Фонет.,

стр. 27, в корнесдовЈ не упоминается, Т. к. санскр. syad (нпр.

во множ. З•дичьи перевта: si$adts) естественно возводить

к •то шкв и т. д., ближайшим об-

разом из сјъЙ, сјыб, можно толковать одинаково с числи-

тельным СЪТ0 (см. выше, под Теп- 2) — И“ЛЪ, тогда

новотворки вм. *ШПЪ, *ШДДЪ.