168 —

при выработанномъ западною цивидиза1јею начатВ экономиче-

ской свободы, ибо оно одно соотвгвтствуетьи требованшъ че-

довВческой дичности, иэконоиичесвимъзавонаиъ, иначалиъ права ,

управдяющимъ промышленными Обь этомъ мы на.

доемся когда нибудь подробнрве договорить съ читателемъ; теперь

же перейдемъ кь обдасти 3HaHia, въ шторой г. Содовывъ при-

латаетъ тотъ же самый неуврный шаблонъ, чего и

тутъ у него оказываются rrakie же радикадьно дожные выводы.

«Характеристическимъ свойствомъ западнаго гово-

ритъ г. Содовьевъ, и въ обдасти является послдова-

тиьное BHNeHie и искдючитедьнов 060c06ueHie трехъ еа сте-

пеней», то есть, и опытной науки (стр.

422). Между тВмъ, въ первый въ В'Вка, въ

который, по г. Соловьева, было положено начало все-

му дальнМшему западнаго Mipa, мы видимъ вовсе

не BuOueHie и не исключитвиьное обособлете, а напротивъ

c.uiHHie всмъ трехъ степеней. Въ классической древности, ре-

и филос*я составляли, какъ мы уже вихВди, ДЕВ со-

вершенно от$дьныя области. шда своимъ путеиъ,

исходя отъ собственныхъ начадъ, ничего не заимствуя изъ ре-

и не опираясь на ея авторитетъ. Въ ЕВка, на-

противъ, какъ указываетъ и г. Содовьевъ, а вмњ

ств съ нею и неотфявшаяся еще отъ неа опытная наука,

становится сиужанњою Еслибы западныхъ

народовъ дМствитедьно опре$иядось среднев•ввовыми началами,

то никакого BwcBaeHia бы не посЛдовадо. Самостоятельнн движе-

Hie @ocwi'i быдо опятьтаки пртивъ средневТвовыхъ

B033ptHii и въ древнято Mipa.

философы служили и первыми руководителями западно-европей-

скихъ мыслителей на новоиъ поприцО. Приходидось вновь со-

видать упавшее философское и въ этой работв новая

иысдь искала образцовъ въ тВхъ великихъ TBopeHiaxb, кото-

рыя был ей заувщаны древностью. Мио того; не только въ