55

S 18 at

Mitt. V 276), atid6s изъ Швекшнянск. гов. PoccieHck. у.

(Даукша Кат. 167), atidarikit изъ Трокск. у. (ibid. 184), ati-

darysu изъ Шавельск. или Понев±жск. у. (Geitler, Lit. Stud.

О, atitraukt и др. въ Годлевскомъ гов. (Lesk.•Brugm. 311 ;

туть-же сообщается, что въ язык•Ь лица R является ati-,

если на предлоН;, ata-, если на глаголь,

напр. atidavb рядомъ съ ataddsiu. Это в•Ьроятно объ-

ясняется cM±ujeHieMb разныхъ говоровъ, ср. характеристику

этого лица на стр. 87), atiduotu у Волончевскаго (Lit. Mitt.

III 110), въ Шадовскомъ гов. (ibid. 58), atidousiu изъ

Тельшевск. у. (Lit. Mitt. V В); въ сло-

вар•Ь Юшкевича. Съ именами слагаются формы at-, atb,

аш- (прим±ры даеть Зам. 63) и также att- :

Бецценбергеръ говорить (GGA. 185, 913), ссылаясь на

сЬвернолит. atOdAta, на асс. pl. attdagus „Spelt" въ

Бреткуна и на Рагнитское attdaugei (Lit. Mitt. П 127), что

Куршать нев±рно пишеть въ словар± atOdtgiai „ярица“

BwbcT0 atddogiai, и также въ словар•Ь Юшкевича читаемъ

atddugis 1). У Юшкевича рядомъ съ atddugis дается attdugis,

гд•Ь в•Ьроятно жемайтскаго (изъ й, ср. посл±-

c„noBie Яблонскаго ко втор. выпуску I тома слов. Юшкевича,

стр. IV с.лл.). Обь att- кь ato- и ata• будеть

р±чь во П части; форму же ati-, которая встр•Ьчается только

въ текстахъ нов•Ьйшаго времени и только передъ d и t, я

считаю H0B006pa30BaHieMb кь at-, возникшимъ по образцу

api- кь ар-. Беапенбергеръ приводить (GLS. 246

слл.) изъ старолитоскихъ текстовъ также форму ad- (напр.

adwedet) и отождествляеть (стр. 8) ее, отд±ляя отъ at-, съ

лт. ad 1). Можно было бы конечно объяснять это лит. ad-

подобно лат. ad• (въ какъ видно изъ приве-

денныхъ Бецценбергеромъ ad• и at• во всякомъ

случа•Ь въ текстахъ XVl в. не различались другь отъ друга) ;

1) Вторая часть этого сложнаго имени по всей в±роятности

родственна съ лит. digas „гор•В1йе, зной, время жатвы“, пр. dagis

гот. dags „день“ (ср. лат. „ярицам : dbna „день“);

а формы attidaugei и attdugis веВроятно видоизм%-

первоначальной формы attidogiai, того,

что этимологическое происхожденпз этой формы было забыто.

2) однако (ВВ. XIV 177) Бецценбергеръ сопо-

ставляетљ и лит. at- съ лт. ad, гот. at „у, возводя лт. ad и

гот. at кь индоевр. at, откуда передъ звонкими звуками * ad. И