61
лт. аи- 1) (въ auferre, aufugere; coxpaHeHie аи- тутъ легко
* aferre изъ * ab-ferre совпало бы съ aferre
объясняется :
изъ adferre), скр. Ava, з. и др.-перс. ava, гр. ао- (въ UtE?6EW2)
и, ср. Вгидтапп kurze vergl. Gr. S б, можеть-быть въ
• аузхоДом). Сюда относять также (Persson Stud.
et. 2 слл., Johansson ВВ. XV 315 слл., Prellwitz Etm. Wrtb.
39) гр. лт. aut, autem, осск. auti, гот. аиК; и
Altind. Gr. 54, Brugmann kurze vergl. Gr.
S &х)) скр. о- (напр. въ ogaoa-s; иначе Johansson JF. lII 241
слл., который производить это слово отъ корня аид-). Счи-
таю все это возможнымъ, но бол•Ье или мен±е сомнительнымъ.
bez.
S 21. Рядомъ съ формою bez, употребляемою въ лите-
ратурномъ язык•Ь и въ части говоровъ, во многихъ говорахъ
встр±чается bes (Сауссенъ ВВ. XIV 116; Нидер - Бартау,
Прекульнъ, Гавезенъ, Виргиналенъ, Альт-Жварденъ, Г аЈп
кенъ, Лутрингенъ, Ворменъ, Замитенъ, Ремтенъ, Вейншен-
кенъ, Струтельнъ, Лестенъ, Нейенбургь, Бененъ, Грюн-
гофъ, Жукстъ, Альшвангенъ, Зурсъ, Эрваленъ, Стенденъ,
Пуренъ, Бауске, Нейгугь, Экау, Зельбургъ, Альт-Пебалыљ)
или 3) (Сауссенъ ВВ. XlV 116; Сунцель, Штокмансгофъ,
Гохрозенъ, Линденъ въ ; еще м•Ьстности
указываются Zk. XIII 934) или изр•Ьдка be (ba), напр. Воль-
терь Мат. 147, 242, 276, BW. 9363, 1. Такъ какъ форма
be (bh), не обусловленная сл±дующимъ с, dz, s, z, ё, й (о
чемъ будеть р•Ьчь во II ч.), изв•Ьстна мн•Ь только изъ
инфлянтскихъ говоровъ, отличаюишхся вообще разными ли-
туанизмами, то я считаю инфлянтское be (ba) заимствован-
1) Фортунатовъ же (Зап. Имп. АК. Н. т. 49, прилож. 1,
стр. 102) и Br6al (MSL. lX 260 слл.) объясняють, по моему нев%рно,
лт. аи- изъ ab-.
2) Уже Gellius (Noctes Atticae XV 3) сопоставляеть это гр.
съ лт. аи-.
З) Также Ьей? BW. 7069, 2 var. читаемъ Ьей paladziBa „безъ
простыни“ (но передъ р возможно только be}, и можно также счи-
тать это опечаткою или опискою), и Бецценбергеръ приводить
(LDSt. 78 1) изъ книги Ливенталя также рядомъ съ и Ьей (но
не приведено шњдующее за Ьей слово).