56

at S 18

но Бецценбергеръ приводить (ibid. 243) изъ Бреткуна

предлогь ad : ifcheit ad fchullines „выходить кь колодцу (источ-

нику)“ , гд•Ь ad въ самомъ деЬ.л•Ь и по смыслу соотв•Ьтствуеть

латинскому ad. Но не описка ли это лит. ad вм•Ьсто an(t)?

Правда и глагольный префиксъ at- иногда по со-

отв±тствуеть лт. ad- (напр. лит. ateiti = лат. atet — лт. advenire),

но во II части будеть показано, что „ad-" (для балт.

at-) могло образоваться изъ бол•Ье древняго „red"-.

Въ виду всего этого я склонень думать, что въ литовско-

латышскомъ язык•Ь существовалъ только префиксъ at(a)- (не

ad-). Въ прусскомъ также встр•Ьчается только префиксъ et-

(at-, ср. S 2 и Berneker Рт. Spr. 131), такое же

какъ лит.-лат. at.

Въ славянскомъ по точно соотв±тствуеть 1)

форма otb. Этимологическое конечнаго -ъ въ этой

форм•Ь для меня не ясно. ученые (напр. Ворр Vergl.

Gramm. IlI 493, Ebel kSB. 271, Hirt JF. П 347, Wiedemann

Prater. I4 1, и повидимому также Meillet 155) сопо-

ставляють слав. otb съ скр. Atas „оттуда“. Считаю это воз-

можнымъ, но не несомн±ннымъ ; -ъ могло образоваться также

изъ иде. -и (Погодинъ РФВ. XXXV 139). MH“hHie же Бруг-

мана (kurze vergl. Gr. S 597), по которому otb образовалось

фонетическимъ путемъ изъ * otb, я считаю довольно сомни-

тельнымъ. Рядомъ съ otb, по Бодуэна-деЖуртенэ

(ЖМНПр. т. 188, стр. 155), Брандт? (РФВ. xrv so), собо-

левскаго (РФВ. XXII 48), Мелье (Etudes 157), въ црксл.

иногда встр•Ьчалась также форма 3) ot- (ср. напр. otiti, ocho-

diti, otqti, otrokb), вполн•Ь соотв±тствующая .литовско-лат. at-.

— формы не показывають, восходить ли

ихъ начальное а- (о-) кь ude. а или о, и также языки

кь этому присоединяется Prellwitz (ВВ. XV 159, XIX 304

слл., Etm. Wrtb. 34). Я же считаю это нев%роятнымъ, такъ какъ

по формы сильно отличаются отъ гер-

манскихъ и формъ (ср. также Meillet 156).

1) MHt,Hie Педерсена (JF. V 60), будто бы литовско-лат. at(a)-

„ заимствовано изъ славянскаго, вполн•Ь нев•Ьроятно,

какъ уже указалъ Meillet (ttudes 156).

2) (l. с.) говорить, что встр•Ьчалась также форма

oti-,

но не даеть примтровъ. О форм•Ь же od, употребительной

въ части слав. нафйй, говорять Бодуэнъ-де-Куртенэ (Оп. фонет.

резьян. гов. 110) и Мелье 157 слл.).