73

25 da

Fremdw. 161) или, если оно когда-то прежде было обще-

сохранилось въ восточныхъ говорахъ лат. и

лит. языковъ благодаря славянскому — Несомн•Ьнно

заимствована изъ славянскаго лит. форма предлога do, при-

котораго дають Бецценбергеръ (GLS. 244) и Форту-

натовъ (ВВ. III 65), напр. kas tau do to „что теб•Ь до этого ?”

— Слав. до 1) правдоподобно сопоставляется сь з. -da (vaOs-

man-da „кь дому“), гр. Бе (otx6y БЕ), дрврхн. za или zuo „къи

и др., ср. Grassmann kZ. ХХШ 5$ и 571, Scherer GDSpr.

Д, Miklosich Etym. Wrtb. 47 и Vrgl. Gr. IV п, Persson

Stud. et. 71 слл., Johansson ВВ. XV 312, Fick Vergl. Wrtb.

65, Delbr0ck Vergl. Synt. Brugmann kurze vergl. Gr.

S В±роятно и въ кельтскомъ была предложная форма

do, ср. Stokes JF. ХП 189.

S 25 Г[редлогь da требуеть или (какъ слав. до) род. п.

или же дат. п. 2). Что касается дат. п., которому удивляется

Брюкнеръ (Fremdw. 1613), то онъ стоить при da подъ

HieMb дат. п. при однозначащемъ предлогЬ lidz „до“. — Лат.

da (какъ и р. до) означаеть прежде всего пред±лъ

въ пространств•Ь и во времени; и

въ такомъ равносильно литературной lidz :

Bys пи (или пп ?) pridis da pridis skfaid6>kys Zbi6r 243 „онъ

бительныхъ какъ dabtt съ одной стороны, и подъ

литературнаго знакомства съ славянскими языками съ

другой стороны : о такомъ знакомств•в у латышей почти р•вчи быть

не можетљ, и da- въ dabtt не им%еть никакого опредоленнаго ана-

(поэтому dabnt, подобно простымъ глаголамъ, слагается съ

префиксами, напр. izdabat „выхлопотать“), такъ что dabilt не могло

быть образцомъ для другихъ сложенныхъ съ da-

глаголовъ.

1) Погодинъ (С.твды 208 слл.) утверждаеть, что слав. исход-

ное -0 никогда не восходить кь иде. -0 или -а (предлогь „про“

онъ выводить изъ * pros, а между тВмъ лит. рта- нельзя считать

заимствованнымь или не тождественнымъ съ слав. „про“), и воз-

водить поэтому слав. „до“ кь * dom „домъ“, Считаю эту этимо-

вполнв невтроятною. Что же касается род. п. при „дои

изъ-за котораго Погодинъ еще ботве сомн%вается въ в%рности

общепринятой предлога „до“, то ср. объ этомъ Meillet

1 156.

2) (Rozprawy i sprawozd. z pos. wydz. fil. АК. ит.

V 54) приводить и слав. прим•ьры дат. п. при „до“.