Такт какъ особенно юсовъ, далеко не всегда

соблюдиась, то вм±сто syc7tk одпнъ переппсчикъ

могъ написать соу•гоувжж 1). ЗатВмъ при юсовъ изъ

этого вышло: другой писецъ сче.љ третье

оу за ошибку и взЊсто оусТю прочехь стю, т. е. с•угоувоуоу

вл сеугоувоую стю; а такт какъ за существп-

тељнаго оустю въ указательное M±cT0BMeHie стю объектъ пред-

исчезъ и потому не -вьшдило смысла, то тотъ

же ппсецъ придумал, новый объекть, сообразпвъ, вкроятно.

что тиа Христова бьио для Iocwa везикою

И воть приведенный тексть, въ одной рукописи ХУ в%ка СПб.

публичной 6H6ni0Teku9), принязъ видь: «соусоу•воую

сню x•ioy• Ш пИата прл влгткп; другой писецъ (XVI в.) 3) пере-

ставить слово влаг.дать: стю ватк х•воу• пнлата

примъ». Въ этихъ двухъ рукописяхъ все-таки уц±.тЬхь остатокъ

слова оусию въ Форм± yBcT0HMeHiH стю; но затЬмъ писецъ

(также XVI в.) 4), сочтя это MtcT0ZMeHie излпшнвмъ, выкинулъ

его, п такнмъ образомъ исчезъ посх%днТ с.тЬдъ сдова — оусип !

Мы сказали что слово оусип встр±чается р±дко: диствп-

тељно въ богостжебныхъ книгахъ уже весьма рано появляется

слово сжшткство ваи соушкств•. Для примыа укажемъ на :

октябрьскую служебную минею 1096 г. открытую преосв. Сав-

вою, оппсанную имъвъ WrbcTinb Акад. Наукъ, Т. УЛ, стр. 371

и нын•Ь издаваемую академикомъ Ягичемъ; на требнпкъ.

октеихъ, на и т. д.

И въ другтхъ памятннка.хъ Форма СЖШТКСТТФ встр±чается

уже весьма рано, наприм%ръ въ Паннонскоцъ св. Кп-

рола 5); IL въ 1оанна Дамасквна переведенномъ Иоан-

номъ Экзархомъ болгарскимъ, который сум%лъ передать важ-

1) Уже въ Супрсхьсйоа ркиисв вааасано нев%рко: оснв.

2) Е. 1.2Щ з. 298.

8) Ркпвсь Пубд. F. 251, 294.

4). Ркпвсь той же бпбАотекв Q. 823, 296 об.

Ь) Пб изд. Ша•арвка, стр. б, 26.