— 51 —

Кто бьи работнити над этим переводом? — сва,вать трудно.

Граф Мусин-Пушвин работал над „Словомъ« в тиши свобго

вабинета, о вго работе ввали, очевидно, очень немногие. Теперь

же мы внаем и еще менее. Работа была негласная, и невино-

ват был Мусин-Пушвин в распространении „Слова“ и его пере-

вода,—иначе ему не йришлось бы удивлятвся- тому, что у Мали-

новскюго, в Москве он нашед перевод „в неисправной

пав он выразиися.

Действительно, с точки зрения перевода 1-го издания и це-

ревода Малиновского) перевод в Рукописи“ (и Енатерининсвий

перевод) мог быть назван „неисправной переписной“, ибо бли-

зость к тексту, сохранение словарного материащ отдельных вы-

ражений не могли понравиться человеку, воспитанному на ввгдя-

дах XVIII века на язык литературного перевода. Здесь еще не

было той желанной ясности, до которой он и доведен в издании

1800 года.

Но решить этот врпрос с твердой уверенностью в¯его пра-

вильности нельзя. Для этого у нас нет одного важного фактора:

у нас кало изучен и обследован XVIII век, особенно его вторая

доловина.

Мы внаем наиболее ярвие этой эпохи, но в

массе своей они не дают того, что дадут детали,—и это время

до сих пор остается открытым полем для находок и иногда

неожиданностей, ибо нам мало известны архивы деятедей этой

эпохи. Они где-то скрываются, не попадают, иди попадают надо

в поле врения исследователя.

А между тем, помимо общего значения их, даже для ивуче-

ник Памятника, о котором идет речь, это имело бы большое вна-

чение.

Рукопись . Слова о подку Игореве загадочно погибла. Ее

гибель васвщетельотвовали современники. Лишь слабая надежда

теплится у отдельных знатаков дела на возможность открытия

Рукописи Памятника. Но, ведь, помимо этого—надо принять во

внимание, что Памятником первоЬ время после его открытия ин-

терееовались не только те, за кем установлена монополия инте-

peei и работы над ним. Находка Акад. П. Пекарского в свое

время повазала возможность существования СПИСБОВ „ Слова“, о

которых моноподисты его не обмолви.чись ни одним словом. Эта

находи быда случайной, ибо открылся один Архив с бумагами

XVIII вена. Но этот архив далеко не единственный. Любителей

старой литературы и древностей было в то время немало. Они

собирали Книги, рукописи, переписывали их, оставляя ' в своих

бумагах. Случайно вскрылся и архив, в котором найден данный