— 103—
о Божеств±. Страхъ природы остался бы обыкновенныиъ стра-
хомъ, произвелъ бы, пожалуй, сознийе безиомощности и за-
висшшстп человЪка отъ природы, но пе вызвалъ бы предста-
о СуществеЬ, управляющемъ явле[йями природы.
Не говоримъ уже о томъ, что чувствомъ страха далеко не
псчерпывается peMiTi03111)Lkb и что
это чувство не можетъ быть началомъ всгВхъ разнообразшхъ
ремпјозной жизни, даже если будемъ относить
его не кь предметамъ и природы, а кь Существу
высочайшему, котораго чслов'Ькъ ищетъ въ этихъ нредметахъ
и явлетяхъ. При кореннаго и первоначальнаго
религ\ознаго чувства защитники разсматриваемой нами гипо-
тезы, конечно, односторонне им±ли- въ виду то что
у многихъ неразвитыхъ пломенъ чувство выража-
ется преимущественно въ виде) страха предъ существами,
почитаемыми за боговъ, и что эти существа представляются
въ чертахъ грозныхъ, заимствованныхъ отъ грозныхъ
природы. Но что такое чувства есть
явлен\е далеко но всеобщее, даже у пери,звитыхъ племепъ,
это очевидно. Поэтому-то н±которые защитпики гипотезы, о
которой мдетъ рВчь, стараются дополнить ее т±-мъ, что въ
объясцекйи кь страху присоединяютъ
и благодарность или благосклонное чедов'Ька кь
т±мъ предметамъ природы, которые въ 0T110UIeHilI кь нему
оказываются полезными, и благодвтельпыми. Про-
тивъ этого новаго элемента довольно зам±тить, что
такое чувство благодарности—совершенпо ложпое п неесте-
ственное чувство. Что челов±къ испытываетъ стра,хъ предъ
страшными предметами и природы, —это такъ. Но
чтобы опь чувствовалъ какую либо благодарность или призна-
тельность кь предметамъ, отъ которыхъ. получаетъ подьзу или
пе вврно. ЧеловеЬкъ употребляетъ подобные
предметы въ свою пользу, но никакого благода-
рить ихъ не чувствуетъ. Благодарность можетъ явиться только
тогда, когда въ этихъ предметахъ или за ними онъ будетъ
предполагать присутствЈе высшаго, живаго, могуществеппаго
Существа; но сами по себгЬ предметы природы не могутъ ни
вызвать о такомъ СущестуЬ, ни относимаго кь
нему, а не кь нимъ, чувстуа благодарности и любви.