32

купковскш.

предложенныхъ Вукомъ, порываются

сербскаго литературнаго языка, его со ста-

росербской литературой съ одной и съ новою русскою съ другой

стороны. Еще въ вонцв пятидесятыхъ и начал шестидесятыхъ

годовъ раздавались въ сербской голоса противь ву-

ковицы и вообще противь всякихъ измвненш и

въ кириповской Недавно ЭмиЈянъ Чанра,

одинъ изъ извВстныхъ писателей и дмтелей среди

Сербовъ, въ 1859 г. выступидъ съ брошюрою: „Словенска азбу-

на, кириллица и латиница, една према другой”, въ которой,

говоря о Tpe60BaHiHxb Маяра прои.звести из“-

въ чтобы Словенцы могли употреблять кирил-

лицу (Седмица N 30 за 1857 г.), выражаетъ что эти

I13MBHeHiH, какъ бы малозначительны они ни были, могутъ ото-

рвать и эту кириллицу отъ 60 миллоновъ Славянъ, оставшихся

установленному уже типу кириллицы. „Сербы, гово-

ритъ онъ, если желаютъ добра, если они друзья своему потом-

ству, не должны передвиывать по своему кириллицу, но наиро-

тивъ того, должны произведенныя до нынв уни-

чтожить и вернуться кь своей прежней азбу", которою писали

ДоментЈанъ, св. Савва и др., ибо они, стоя сами по себЬ а не

въ связи съ остаљными Славянами, 1,Мютъ дишь печальное,

хотя и славное прошедшее, но будущности никакой .

полагал, что измвняя кириллицу для удобства одного или нВ-

сколькихъ Славяне удаляются отъ языка, КОТОРЫЙ

когда будетъ всеславянскимъ, т. е. церковнаго”.

Но возвратимся кь ПОПЫТОЕЪ найти

языкъ Боле ясные и просвВщенные умы среди Славянъ видМи

всю невозможность создать искусственный языкъ

и искади выхода иди въ славянскихъ нарВ(йй между

собою, иди въ одного изъ живыхъ языковъ за

всВмъ Славянамъ дл высшихъ литературныхъ [Олей и вза-

имныхъ cH01ueHii. Послвднее, конечно, можетъ сдвлаться само

собою при взаимныхъ связей и Славянскихъ

народностей, но что касается единства языка книжнаго, языка

науки и научной литературы, тб его требуетъ и бла-