ЛИТЕРАТУРНОЕ ЕДИНЕВШ СИВЯНЪ.

47

и откровенныя до цинизма одного изъ

важныхъ чиновниковъ-Мадьяръ,въ проотомъ письмВ кь видному

двятедю въ Сдоваковъ и ихъ литературы—

о необходимости омадьярить Словаковъ и при томъ за ихъ пред-

подагаемыя связи съ Pocciel, конечно, могл лишь побудить

Штура кь боле активной $ательности.

Въ своемъ относящемся кь этому же времени

(1841 г.), еще ненапечатанномъ: Stary i пой vbk Slovaki й),

Штуръ такъ успакаиваетъ Мадьяръ относительно взаимныхъ

Словаковъ и сдавянскаго „текутъ рвки съ

Карпатъ, шумятъ и, сливаясь въ одну, впадаютъ въ глубины

И кто разумный станетъ проклинать [Њки Карпат-

CkiH, что онв шумятъ тавъ, вань шумятъ сОера? вто же

будетъ такъ гипъ, чтобы думать, что Карпатъ приме-

иаютъ своииъ шумоиъ рвки и что онв ихъ наконецъ

притянуть, чтобы онв залили своими водами эти предшы?

не всВ шумнтъ? это не прирожденный ихъ

шумъ (hlas)? Стоять 1фии горь на югв, стоять онв и на св-

извергаютъ огонь и лаву, а эти стоять спокойно и ти-

хо. Какой же мудрецъ станетъ утверждать, что горы на св-

верь станутъ вулканами, потому что — такте возвышен-

ности, какъ и В?...ц Но эти и ихъ те-

сродно, а шумъ волжскихъ и дн'Впровскихъ воль напо-

минаетъ Славянину звукъ водъ Цунан...

Штуръ окончательно отдВидъ словацкую дитературу отъ

чешской, введя въ нее словацкое HapBqie, при томъ боле чи-

стое, тренчанской столицы. Это возбудило въ свое время про-

тивъ него иодую бурю со стороны Чеховъ, вызвало и вызываетъ

понынВ укоръ со стороны Чешскихъ понтическихъ $ятелей н).

Штуръ, оправдывая свою реформу, говорить, что Словаки по

м•ьстности ими занимаемой, и по языку составлютъ средину

е) Slovanske Pohl. 1882 г. стр. 46, 48.

н) РВчь Ригра въ „Чешскомъ клуб“ въ Пращ произнесенная

по поводу прњзда въ Прагу Самуила Томашика, автора п•Всни: Неј

Slovan6. См. Pokrok за 1884 г. N отъ и 2 Декабря.