57

4) Заключитехьнан часть представляющая помннникъ,

и въ своемъ теперешнемъ видв составленная не ранВе

ху в.

Г. Поируженко предлагаеть иное По

его :

1) Основная часть Синодика, т. е. статьи, которыя

вошли въ его составь вакъ Тырновсваго собора

1211 г., заключаетъ текстъ Синодика вплоть до статьи о

Тырновсваго

2) Посодняя статья современна самому

З) Ко времени 1оанна Александра относятся до

статьи: а) ввек ИЖЕ домы крад,ыри и Ь) противь

Акиндина и Вардааиа.

4) Приблизительно во времени 1370 г. относится

статья противь Фудула и Пиропудо. 06uwieHie этихъ ере•

тиковъ г. Попруженко приписываеть naTpiapxy

который въ то же время подвергъ пересмотру и предше-

ствующую статью. На него г. Попруженко смотрить, кань

на дицо завершившее Синодика, ограничивая

впрочемъ его лишь этими моментами.

Наконецъ, что касается томяввива, то г. Попруженко

предполагаетъ постепенное его nonoaaeHie, завончившееся

при посдфднемъ царв 1оаннЈ Шишманв III.

Тавое paaHouacie двухъ изслјдователей объясняется

вопроса и не мадо зависитъ также и отъ того,

что самый памятникъ дошедъ до насъ дадено не въ под-

номъ и не въ первоначальномъ видев.

Предлагая ниже мы должны

признать, что только новыя даннын изъ эпохи отъ 1211

г. по самый конецъ XIV в. или даже начало ХУ в., иди

же находка лучшаго списка памятника можетъ дать проч-

ность R0MeHTapiHMb въ нему.