$9

В. Г. Васильевскаго. Справедливость нашихъ

подтверждается сшВдующими

Опредвлня кь Риму въ разсмат-

риваемое время, ПРОФ. BacUWBcEit говорить : «нМъ нужды

предполагать, что въ этомъ частномъ случав (т. е. со-

зыв'ь соборј 1211) царь непремјнно Ойствовадъ по вну-

и III, хотя и вврно то, что

именно въ времени Римская цер-

вовь подняла истребительную борьбу на западј противь

подобныхъ же еретиковъ дуалистическаго толка», стр. 11.

Далве, указывая то, что вподнв православный соборъ 1211 г.

не мВшадъ дружелюбнымъ Борида кь запад-

ному Mipy, какъ видно изъ благосклоннаго отзыва объ

этомъ болгарскомъ государв Адьберика, аббата монастыря

трехъ источниковъ, В. Г. Bacuowkii нисколько не пре-

увеличиваетъ важности Борила съ папскимъ дво-

ромъ, о которыхъ упоминаетъ этотъ лјтописецъ : « Что

касается папскаго кардинала, то конечно Н'Ьсволько странно

его вшЬсто имени quidam. Сверхъ

того нужно замвтить, что въ августЬ 1213 года отпра-

вдень быль въ епископъ дегатъ

а latere, и быль ревомендованъ тогда Константинополь-

скому narrpiapxy, всгЬмъ епископамъ и духовнымъ лицамъ

въ Ахейскому князю Гаупиду: не

быль ди онъ также и въ полу-

ченное въ 1213 году Болгарами на предложенный черезъ

два года Латерансо соборъ, цВлью кото-

раго также было ересей, не имветъ особенно

важнаго такъ какъ TaRia были ра-

зосланы почти всюду, какъ кь Армянамъ, такъ и въ Гре-

камъ» (стр. 15).

Явное въ Ола находимъ

у г. Попруженка: «Такииъ образомъ, уклончивая по-