68

Мы знаемъ, что и посдгЬ 1211 г. въ про-

исходили соборы противь богомидовъ при 1оаннгЬ Але-

ксандрв. Трудно допустить, чтобы на нихъ не было своей

Формулировки еретичесвихъ которыя были такъ

живучи и съ которыми шла энергическая борьба предста-

вителей церкви. Повторенныя въ CcniiCEOMb списк'Ь по-

противь богомидовъ не могли ли явиться на од-

номъ изъ такихъ соборовъ? Тогда и въ редавгји общей

части могла произойти перемјна, т. е. могли быть пере-

ведены нвкоторыя статьи изъ той особой греческой ре-

на которую указываетъ ПРОФ. отсюда

и это выше нами отмјченное въ перечнв ере-

тиковъ. эти различныя статьи мо-

гли быть механически слиты, какъ это и находимъ въ

СПИСЕ'В 1).

Наше подтверждается повидимому и

Т'Ьмъ обстоятельствомъ, что затјмъ статьи

на стр. 56

57 бодђе подходнтъ кь позднему времени.

Такова напр. статья, направленная противь

на церковныя имущества. Г. Попруженко напрасно на-

ходить не вполнгв ввроятнымъ ПРОФ. Фло-

ринскаго объ этой статьи кь внутреннему

Какое мы ишЬемъ ocH0BaHie утвер-

ждать, что въ «едва ли возможны быди ка-

Rie либо споры изъ за церковныхъ имуществъ», когда въ

болгарскихъ грамотахъ мы читаемъ обычныя предостере-

противь на церковныя и

относительно суда, пошдинъ, работъ

церковныхъ и монастырскихъ людей, со стороны гдавнымъ

1) Случаи n0BTopeHiR отмВчены и въ руееквхъ си-

нодикахъ у К. Никодьеваго, стр. 193--194, который видитъ въ втомъ ука-

3BBie на принаддежвоеть ихъ двумъ особымъ чинамъ