68
Мы знаемъ, что и посдгЬ 1211 г. въ про-
исходили соборы противь богомидовъ при 1оаннгЬ Але-
ксандрв. Трудно допустить, чтобы на нихъ не было своей
Формулировки еретичесвихъ которыя были такъ
живучи и съ которыми шла энергическая борьба предста-
вителей церкви. Повторенныя въ CcniiCEOMb списк'Ь по-
противь богомидовъ не могли ли явиться на од-
номъ изъ такихъ соборовъ? Тогда и въ редавгји общей
части могла произойти перемјна, т. е. могли быть пере-
ведены нвкоторыя статьи изъ той особой греческой ре-
на которую указываетъ ПРОФ. отсюда
и это выше нами отмјченное въ перечнв ере-
тиковъ. эти различныя статьи мо-
гли быть механически слиты, какъ это и находимъ въ
СПИСЕ'В 1).
Наше подтверждается повидимому и
Т'Ьмъ обстоятельствомъ, что затјмъ статьи
на стр. 56
57 бодђе подходнтъ кь позднему времени.
Такова напр. статья, направленная противь
на церковныя имущества. Г. Попруженко напрасно на-
ходить не вполнгв ввроятнымъ ПРОФ. Фло-
ринскаго объ этой статьи кь внутреннему
Какое мы ишЬемъ ocH0BaHie утвер-
ждать, что въ «едва ли возможны быди ка-
Rie либо споры изъ за церковныхъ имуществъ», когда въ
болгарскихъ грамотахъ мы читаемъ обычныя предостере-
противь на церковныя и
относительно суда, пошдинъ, работъ
церковныхъ и монастырскихъ людей, со стороны гдавнымъ
1) Случаи n0BTopeHiR отмВчены и въ руееквхъ си-
нодикахъ у К. Никодьеваго, стр. 193--194, который видитъ въ втомъ ука-
3BBie на принаддежвоеть ихъ двумъ особымъ чинамъ