— 65 —

„О сл а бле Hie со гл а сны хъи, изв±стное финскаго

языка, приписываемое проф. Сетэлой 1) уже финно-угорскому языку,

находить въ очень большомъ количеств± прим±ровъ см•Ьны

глухихъ звонкими, оставившей свои сл±ды въ нашей групп4; языковъ 2).

t—d, р—Ь и К—д не сохранилась въ чистотЬ въ нашихъ

языкахъ такъ же, какъ и во вс•Ьхъ финно-угорскихъ языкахъ, за исклю-

западно-финскихъ и .лапландскаго. Съ этимъ гармонируетљ и

другой фактъ: наше гласныхъ (Ablaut), въ которомъ

теперь 3) вилять не а звуковое

(lautgeschichtlich), повидимому, им±етъ много общаго съ финскими ря-

дами въ которыхъ все бол•Ке уб±ждается

проф. Э. Сетэла 4).

Воть эти факты (см•Ьна глухихъ и звонкихъ, отсут-

cTBie тЬсной связи между частями слова) указываютъ, по-моему, 60-

л•Ье, ч•Ьмъ финскихъ и индог. словъ и кор-

ней, которыя, если даже они в±рны, говорятъ прежде

всего о культурныхъ на то, что индо-гер-

в•Ьтвь финно-угорскаго племени, зас±вшая въ

Карпатахъ и тамъ получившая свою индивидуальность. Возстановлять

ея культуру въ моменть по даннымъ языка, мн•Ь кажется,

пока невозможно. Это станеть бол±е возможнымъ, когда придеть время,

предв±щаемое проф. Богородицкимъ: „К о гда бу-

деть располагать рядом ъ возможно тщательных ъ из-

отд±льныхъ предметов ъ культуры и их ъ

она будет ъ имеЬть возможность уста-

на вливать законы въ сфер % этих ъ и эти за-

коны могут ъ пригодиться для археолого-

лингвистических ъ вопросов ъ“.

1) Е. N. Se д, Ueber Quantitatswechsel im Finnisch—Ugrischen. He1sing.

2) Эти прим•Ьры собралъ А. N о е е п. Abriss der urgermanischen Lautlehre,

Stressb. 1894, стр. 181—185.

3) Вгидтапп Р, S 533.

lbd., 49.