Кь вопросу о особенностяхъ 1).

мм. гг. 2).

Р±шаясь выступить передъ вами съ отзывомъ о КНИГЕ, посвя-

щенной жгучему вопросу о особенностяхъ, я чувствую

себя обязаннымъ выяснить мой выборъ. Мы

такъ часто говоримъ о литератур±, о

политик-Ь или даже церкви, что опред±лить точн±е, что именно мы

разум•Ьемъ подъ показалось мн•Ь весьма важной зада-

чей. И что-же? Едва я приступилъ кь различныхъ

о особенностяхъ, я увид•Ьлъ, что он•Ь построены

на совершенно субъективныхъ что вс•Ь он“ь проникнуты

и кь той или другой народности, и что въ

большинств•Ь изъ нихъ кроется мистическая в•Ьра въ

та же в•Ьра, которая проникаетљ польской лиры Кра-

синскаго и Словацкаго, та же веера, которая внушила Б±линскому

идею опред•Ьлить на трехъ страницахъ пяти народовъ

(въ начал•Ь статьи о Державин±). Эти писатели, на себя

скромную роль историческаго давали полный просторъ

субъективной и если я упоминаю о нихъ, то деЬлаю это только

потому, что т•Ьмъ же субъективизмомъ проникнуты и всеЬ изв±стныя

мн•Ь новМшаго времени. Мой выборъ книги

Vierkandt'a обусловленъ—я готовь признаться въ этомъ—тоже субъ-

ективными но я не смущаюсь этимъ, такъ какъ до раз-

вопроса о особенностяхъ, мн•Ь кажется, еще

очень, очень далеко: для такого не выработанъ даже

методъ, а потому я нисколько не гревшу передъ наукой, прося васъ,

мм. гг., просл•Ьдить ходь моихъ и указать мн•Ь, въ чемъ я

правь или неправъ.

Прежде всего, я долженъ сказать, что позволю себ± совс•Ьмъ

миновать то множество статей о народныхъ свойствахъ различныхъ

племенъ, которыми кишать популярно-научные журналы (напр. Revue

des Revues). Не скрою отъ васъ; мм. гг., что вс•Ь эти статьи ужасно

смахивають на гимназистовъ или гимназистокъ 4-го класса,

гхЬ эти юные писатели изощряють свой умъ въ характеристикахъ

1) по поводу книги: А lfred V i erkandt NaturvOlker und kulturv61ker.

Ein Beitrag zur Socialpsychologie. Leipzig. 18%.

2) Читано въ Философскаго Общества при С.-Петербургскомъ

Университет± 8 апр. 10 г.