— 75 —

высказаннаго въ недавнее время М. Бреалемъ 1), я склонень вид•Ьть въ

индо-германскихъ племенахъ потомковъ одного культурнаго племени, а

въ ихъ культур•Ь искать и тЬхъ принциповъ, на ко-

торыхъ создавалась уже пра-народа. При тожеств•Ь куль-

турныхъ принциповъ трудно вид±ть одно хотя это. поло-

не надо понимать слишкомъ узко въ томъ смысл-Ь, что и антропо-

логически -вс± народы потомки одного предка. Зд•Ьсь

р•Ьчь идеть только о язык-Ь и культур-Ь, принципы которыхъ являются

общаго (по культур±) предка. Несомн•кнно, и въ словар•К

сохранилось много стараго; но дать на его полную и в-Ьрную

картину культуры этого пра-народа невозмож•но такъ же, какь на осно-

романскихъ языковъ нельзя было бы возсоздать быть римскаго

народа во вс•Ьхъ его частностяхъ. У насъ есть другой для этой

ц±ли. На первомъ .м-КсН; ради удобства я поставлю историко-

и на второмъ Первымъ я ста-

рался воспользоваться въ своей вышеназванной стать+„ гд“ь ставилъ уро-

вень культуры пра-народа очень высоко. Кь тому же выводу

приходить и ученый Г. Г и р т ъ (Hirt), которому принадле-

житљ рядъ статей о родин± и культур•Ь индо-германцевъ, напечатан-

ныхъ частью въ журналахъ: „Indogermanische Forschungen"

(т. и V) и „Geographische Zeitschrift" (т. и 1V), частью въ

другихъ Гирть, какъ Кречмеръ и отчасти Брадке, является

продолжателемъ метода Гена, который въ своемъ знаменитомъ со-

„О культурных ъ и домашних ъ жи-

вотныхъ въ их ъ переход % изъ въ Европу“ 2)

возсоздает-ь картину древней европейской культуры на

и животныхъ. Правда Генъ стоить на шаткой почв•Ь

излишняго кь словарнымъ правда, со времени

его книги и по доисторической ботаник•Ь 3) и по доисторической

фаун± 4) открыто много новаго;—тЬмъ не мен•Ье, поскольку методъ Гена

состоить въ культуры по положительнымъ фактамъ

флоры и фауны, а не по лингвистическимъ даннымъ, онъ оказы-

вается въ высшей степени плодотворнымъ и точнымъ. И интересно

отм±тить, что Германъ Гирть въ пос.тЬдней изъ (изв±стныхъ мн•Ь)

статей возсоздаеть эту культуру почти совершенно независимо отъ

словарныхъ данныхъ. Вопреки Шрадеру, приписывающему своимъ

индо-германцамъ быть онъ 5) говорить объ ихъ зем-

лед•Ь.-йи, а теперь 6) перечисляеть даже культурныя

которыя они должны были знать. Работы Гирта по вопросу о ро-

1) Въ книгћ „Es sais de S€mantiqu

2) Посл%днее 1894 года приготовлено Пјрадеромъ, внесшимъ много

новаго лингвистическаго MaTepia.qa.

3) О ней см. кн. Бушана.

4) О ней книги Гана, Опо и др.

ь) Въ У“ том•Ь „Indog. Forsch.“

0) Въ 108 г. въ IV Т. „Geograph. Zeitschrift“.