— 70 —

(напр., въ Робенгаузен•Ь, Турги и мн. др.), гд•Ь н•Ьть еще сл±довъ

знакомства съ металлами, найдены въ большомъ числ•Ь тигели и

литейныя ложки (Gussloffel); этихъ находок-ь посвящена

5-ая глава книги Муха. Вс.л±дъ за тЬмъ изсл•Ьдователь старается

опред±лить, въ какихъ м±стахъ Европы происходила добыча м-Едн.

Въ разультатК этого получаются сл±дуюијя три

(стр. 277). На Альпахъ въ Бишофсгофен•Ь и Китубюге.тЬ м•Ьдныя

копи занимали значительныя пространства; подъ землей он•Ь доступны

до сихъ поръ; зд•Ьсь же добытая руда подвергалась полной обработкћ

посредствомъ плавки; найденные на этихъ пространствахъ остатки

сосудовъ принадлежать по своимъ свойстамъ еще ц•Ьликомъ каменному

в•Ьку и представ.тяють полную предметамъ, сохранившимся

въ свайныхъ постройкахъ и Зд-Ксь с.тЬдуеть упо-

мянуть еще тоть весьма важный фактъ, что въ непосредственномъ

съ Бишофсгофеномъ въ ГотченбергЬ каменныя нзд±.тВт

приготовлялись хля сбыта, а глиняныя вещи были того же рода,

употреблялись съ одной стороны въ м•Ьдныхъ копяхъ, съ дру-

гой, въ свайныхъ постройкахъ того же каменнаго в±ка. Оставляя въ

сторон-Ь м•Ьдныхъ копей, отысканныхъ досе.л-К въ Сред-

ней Европ•Ь (стр. 282—283), я перейду прямо кь вопросу о проис-

м•Ьдной плавки, вопросу, который разр±шается Мухомъ въ

томъ смысл±, что начало этого искусства восходить к-ь Европ-К, гд-Ь

при м±дныхъ копей, достигавшихъ значительныхъ разм•Ь-

ровъ (Я и 60 футовъ глубины), люди имеЬли не мало случаевъ

познакомиться съ плавкостью этого металла, хотя первоначально

им±ли вь виду обд±лывать его при помощи молотовъ. Такимъ обра-

зомъ, существуетъ, по крайней полная возможность (стр.

думать, что европейское неолитической эпохи дошло само-

стоятельно до металла Отсюда можно сд•Ьлать выводъ,

что культура такъ называемый kupferzeit совпадаетъ съ культурой

каменнаго в•Ька, а такъ какљ современные лингвисты р±шительно

переносятъ родину индо-германскаго племени въ Европу, то для Муха

не представляеть накакого отождествить такъ называемую

индо-германскую культуру съ „м 4; д н а го в •t; к а“ тЬмъ

бол±е, что и въ этой родины .лингвисты сильно расхо-

дятся: одинъ переносить ее въ (Пенка), другой въ Герма-

(Л. Гейгеръ), а Шрадеръ пом±щаеть ее поблизости отъ

тогда какъ Томашекъ ищеть родины индо-германцевъ на Нижнемъ

или Среднемъ Дуна•Ь.

Прежде ч±мъ приступить кь дальн•Ьйшему книги

Муха, я что и этоть ученый отожествляеть культуру съ

расой и языковой а потому я совс•Ьмъ не буду повторять

его о древнемъ орнаментЬ индо-германцевъ. Зато очень

интересна и поучительна картина культуры свайныхъ построекъ,

которую авторъ рисуегь перед•ь нами въ 8-ой глав•Ь. Мы живо пред-

ставляемъ промышленный и ос•Ьдлый народъ, въ которомъ склонны