91
не можетъ РВШИТЬ вопроса о роли
отдвльныхъ личностей въ пользу великихъ людей.
Не можетъ она этого сдвлатв на томъ же основанП4,
по которому недозволительно также, впадая въ проти-
воположную крайность, видьть въ коллектив-
ныхъ новый методологическјй принципы Оба
что м ассы по вс ю ду им%ютъ рвшающее
и что д%лаютъ т ол ь к о отдвльныя
личности,—были бы одинаково продуктами генерализи-
рующаго „историческими законами“.
Для каждой а с т и исторической жизни нужно
поэтому особо изсл%довать, массовыя и
чисто личныя им%ли рВшающее
для руководящихъ культурныхъ цвнностей, и лить
тогда возможно будетъ дать также отв%тъ и на вопросъ
о отдвльныхъ личностей для вс%хъ областей
На самомъ однако,
выставлять подобныя о р±шающемъ
массъ или о роли отдвльныхъ личностей от-
нюдь не вызывается любовью кь генерализирующему
причину этого надо искать въ про-
извольномъ и одностороннемъ одн±хъ куль-
турныхъ цвнностей другимъ и такимъ образомъ въ про-
извольномъ выбор% исторически существеннаго
какъ мы это и увидимъ еще ясн%е дальше, когда бу—
демь отв%чать на вопросъ, что же въ самомъ дьл± пред-
ставляютъ изъ себя принципы исторической жизни.
Разбирая вопросъ о историческихъ законовъ,
мы должны указать, наконецъ, еще на одинъ пунктъ, ко-
торый также вызвалъ не мало споровы Мы хотимъ
именно показать, что не только цвлый рядъ весьма из-
ввстныхъ философско- историческихъ проблемъ