91

не можетъ РВШИТЬ вопроса о роли

отдвльныхъ личностей въ пользу великихъ людей.

Не можетъ она этого сдвлатв на томъ же основанП4,

по которому недозволительно также, впадая въ проти-

воположную крайность, видьть въ коллектив-

ныхъ новый методологическјй принципы Оба

что м ассы по вс ю ду им%ютъ рвшающее

и что д%лаютъ т ол ь к о отдвльныя

личности,—были бы одинаково продуктами генерализи-

рующаго „историческими законами“.

Для каждой а с т и исторической жизни нужно

поэтому особо изсл%довать, массовыя и

чисто личныя им%ли рВшающее

для руководящихъ культурныхъ цвнностей, и лить

тогда возможно будетъ дать также отв%тъ и на вопросъ

о отдвльныхъ личностей для вс%хъ областей

На самомъ однако,

выставлять подобныя о р±шающемъ

массъ или о роли отдвльныхъ личностей от-

нюдь не вызывается любовью кь генерализирующему

причину этого надо искать въ про-

извольномъ и одностороннемъ одн±хъ куль-

турныхъ цвнностей другимъ и такимъ образомъ въ про-

извольномъ выбор% исторически существеннаго

какъ мы это и увидимъ еще ясн%е дальше, когда бу—

демь отв%чать на вопросъ, что же въ самомъ дьл± пред-

ставляютъ изъ себя принципы исторической жизни.

Разбирая вопросъ о историческихъ законовъ,

мы должны указать, наконецъ, еще на одинъ пунктъ, ко-

торый также вызвалъ не мало споровы Мы хотимъ

именно показать, что не только цвлый рядъ весьма из-

ввстныхъ философско- историческихъ проблемъ