31

торый д%лятъ между собой и естествознан{е,

какъ это указываетъ и Риль, индивидуаленъ: это еди-

ная д%йствит ельность, понятая въ единичномъ своемъ

Но это отнюдь не можетъ служить возраже-

HieMb противь нашей въдь это все же не зна-

читъ, что естественныя науки должны понимать еди-

ничные процессы, которые онЬ и.зучаютъ, во всей их ъ

единственности и индивидуальности, какъ

то хочетъ двлать и что лишь по к а, вре-

менно, занимаются цреимущественно частью нахожде HieMb

общихъ законовъ. И зд%сь опять-таки достаточно лишь

н%сколькихъ прим±ровъ. объ то-

ковъ“ Гельмгольца или „Зародышевая плазма“ (keim-

plasma) Вейсманна, „Медицинская Лотце

или развит1я животныхъ“ Бэра, „ рактатъ

объ электричеств% и магнетизму Максуэлля или „Формы

общественности и обществом (Gemeinschaft und Gesell-

schaft) TOHHieca,

— всЬ эти труды въ концв концовъ

разсматриваютъ у своихъ объектовъ, какъ это опять-

таки указывають ихъ исключи-

тельно изъ родовых ъ имен ъ, лишь то, что поз-

воляетъ ихъ приравнивать другимъ экземплярамъ того

же самаго и о чемъ, стало быть, можно' сказать

что оно повторяется любое число разы Въ этомъ прояв-

ляется ное и ни въ коемъ случав не

просто лишь количественное этихъ трудовъ отъ

историческихъ. Что кром% генерализирующихъ наукъ

о дув им%ются еще и науки о

твлесномъ Mip%,— это для насъ: теперь не им%етъ •зна-

Насъ интересуетъ зд±сь не духа и твла

но лишь формальное научныхъ ц%лей и мето-

довъ, поскольку они этими цвлями обусловлены,—и