40

наука имЬетъ двло съ причинными связями, и потому,

что причинныхъ связей, какъ таковыхъ, еще совер-

шенно не касаются подобно

всякой другой эмпирической и индивидуальной д±йстви-

тельности онВ допускаютъ по кь сеа какъ

генерализирующее, такъ и индивидуализирующее пони-

MaHie.

Но, возвращаясь кь вопросу о общихъ по-

въ мы должны зам%тить, что, если всякая

историческая причинная связь между двумя

историческаго ряда есть процессъ, въ которомъ

причина вызываетъ нВчто такое, что еще никогда нигдь

не было, то все же из обр подобныхъ исто-

рическихъ причинныхъ связей нельзя достичь при по-

мощи однихъ лишь абстрактныхъ элементовъ, изъ кото-

рыхъ каждый им%еть н±которое общее и

лишь особое которыхъ выражаетъ индивиду-

альность д%йствительности, что именно и характеризуетъ

всякое индивидуальнаго. При

индивидуальныхъ причинныхъ связей сюда еще привхо-

дитъ н%что, что еще въ другомъ особомъ смАслЬ тре-

буеть общихъ Д%ло въ томъ, что

историкъ не только хочетъ указать временную посл%до-

вательность причины и но онъ хочетъ также

постичь н е об х оди м ост ь, съ которой изъ опред%лен-

ной индивидуальной, никогда не повторяющейся причины

вытекаетъ опред%ленное индивидуальное, никогда не

повторяющееся При этомъ ему не обойтись

безъ обх о дн аго пути общихъ о причинныхъ

и, если возможно, о причинныхъ законахъ

(kausalgesetz). Хотя Ha3BaHie и менье всего под-

ходить кь причинной связи, являющейся частью эмпи-