обходными путями или средствами; подобно общимъ

элементамъ вс%хъ вообще историческихъ они

служатъ лишь средствами для индивидуализирующаго

историческаго цвлаго.

Но даже разсмотрьвши всь случаи, когда генерали-

способъ является лишь средствомъ для инди-

видуализирующаго мы далеко еще не исчер-

пали всего того которое им%ютъ въ

Лишь историческое ц Ь л ое разсматри-

вается всегда съ точки зр%ьйя его единственности и

индивидуальности, а отнюдь не всћ его ч аст и.

изъ нихъ вообще не принимаются историкомъ во вни-

В, которыя не им±ютъ никакого для

индивидуальности цвлаго; изображенныя же части въ

большинств± случаевъ подводятся подъ групповыя

(Gruppenbegriffe). Мало того: можно вообще утвер-

ждать, что о частичныхъ объектахъ (Teilobjekt),

въ себ% лишь единичное и индивидуальное,

с.овс%мъ не необходимы для историческаго

и что, сл%довательно, въ посл±днемъ сл±дуетъ образо-

вывать одни лишь групповыя ко-

торыхъ обще изв%стному множеству объектовъ. Безъ та-

кихъ групповыхъ невозможно обойтись тамъ

у историка не хватаетъ для того, чтобы

проникнуть въ индивидуальность изображаемыхъ имъ

въ такихъ случаяхъ онъ поневол% довольству

ется общимъ Часто, однако, и если возможно

даже всегда, историкъ диствительно-таки х о ч е т ъ

строить одни лишь групповыя и въ такихъ слу-

чаяхъ кажется, что онъ даже и по цвли своей пользу-

ется генерализирующимъ методомъ.

Съ этой точки мы можемъ понять еще одинъ