61

пробиваетъ сеа путь c03HaHie того, что точки

цвнности играютъ большую роль въ причемъ

возрастаетъ также понять этотъ факты

Правда, при этомъ не всегда направлено на

два пункта: на теоретическаго отне-

кь ц%нности отъ практической оцвнки и на все-

общность цвнностей. Мы, конечно, не можемъ исчер-

пать зд%сь вс%хъ вопросовъ, связанныхъ съ проблемой

ц±нности; еще на два пункта, однако, мы хот%ли бы

обратить особое

Логическое никогда не можетъ запре-

тить историку, не ограничиваясь теоретическимъ отне-

ceHieMb кь цвнности, подходить съ той или иной оцвн-

кой кь своимъ объектамъ. Да и врядъ ли д%йствительно

найдется такой трудъ, въ которомъ бы

совершенно не было положительной или отрицательной

оцвнки объектовы Сл±дуетъ, однако, зам%тить, что не

всюду, оц%нка (Werturteil) повидимому им%ется, она

д±йствительно-таки и подразум%вается. ДЬло въ томъ, что

во всякомъ историческомъ труд% можно будетъ найти

въ которыхъ кь нвкоторымъ фактамъ, въ

особенности кь челов%ческимъ поступкамъ, прилагается

сказуемое, выражающее похвалу или въ ко-

торыхъ констатируется то доброе или мужественное, то

преступное 31%Tiie, и въ этомъ, повидимому, и заклю-

чается отъ естественныхъ наукъ, для

которыхъ порокъ и доброд±тель суть Takie же продукты,

какъ купорось и сахаръ. Ясно также, что подобными

историкъ м ож е т ъ выражать оц%нку

фактовъ. Въ весьма многихъ случаяхъ, однако, подобнаго

рода сказуемое, повидимому выражающее оц%нку, слу-

жить лишь для факта и для чисто теоре-